Решение по делу № 3-254/2010 от 08.11.2010

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>  района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст12.15. КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА4>, примерно в 16 часов 16 минут, на ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки «Газ-2705», за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства на опасном нерегулируемом перекрестке.

Органом дознания в отношении водителя <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

В объяснениях данных в суде, <ФИО2> пояснил, что в тот день он на своем автомобиле двигался по ФАД «Кавказ» с <АДРЕС> в сторону с.Джалган. На перекрестке, он повернул налево, при этом он не исключает, что пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки, но никого не обгонял. Проехав несколько десятков метров, он был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него протокол, копию которого он получил. Он не согласен с данным протоколом и просит переквалифицировать предъявленную ему статью с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он обгона не совершал, а раньше времени начал маневр поворота налево. Он так же в протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен с протоколом. 

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из объяснений <ФИО2>установлено, что он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

Так же не отобраны объяснения у водителя, якобы обогнанной <ФИО3> автомашины, не составлена дорожная схема. Из представленных в суд фотофактов, факт обгона транспортного средства <ФИО3> и заезда на свою полосу движения не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать указанные действия <ФИО2>с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия <ФИО2> выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенном с поворотом налево, подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО2> Т.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

<ФИО2> к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> Т.В административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

                      Мировой судья                                                               <ФИО1>