Решение по делу № 2-51/2011 (2-2401/2010;) ~ М-1978/2010 от 05.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011г.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Шмалько А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/11 по иску Кузькиной ФИО34 к ИФНС РФ по <адрес>, Горгулько Лидии Семеновне, Горгулько ФИО35, Евстратовой ФИО36 об установлении юридических фактов принятия наследства, о признании недействительными завещания, отказа Горгулько ФИО37 от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько ФИО38, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, встречному иску Евстратовой ФИО39 к ИФНС РФ по <адрес>, Горгулько ФИО40, Кузькиной ФИО41, ИФНС РФ по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, принадлежности завещания, о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома, встречному иску Чернышевой ФИО42 к Евстратовой ФИО43, Горгулько ФИО44, Кузькиной ФИО47, Маляровой ФИО48, Малярову ФИО49, Малярову ФИО50, Малярову ФИО51, ИФНС РФ по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО52, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>,

Установил:

Кузькина Г.А. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес>, Горгулько Л.С., Горгулько А.Н., Евстратовой Т.С., в котором просит установить юридический факт принятия Маляровым ФИО53 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, юридический факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО8, признать недействительным завещание от имени ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, по которому он завещал всё своё имущество, в том числе принадлежащую ему по праву собственности ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, Горгулько А.Н., признать недействительным отказ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько Л.С., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения по адресу: <адрес>.

Наследниками к его имуществу являются дети: Горгулько Л.С., Евстратова Т.С., Маляров А.С.- её отец.

Наследство приняли Горгулько Л.С. и ФИО55

Маляров А.С. принял наследство фактически: пользовался домом и земельным участком.

В связи с тем, что не были сохранены правоустанавливающие документы на дом на имя ФИО5, утрачено свидетельство о рождении ФИО8, он не смог оформить свои наследственные права должным образом, заявление о принятии наследства без правоустанавливающих документов нотариус не принял.

Затем отец заболел, стал инвалидом и выдал ей доверенность на оформление наследства. Она также длительное время пыталась собрать необходимые документы.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала совместно с ним, приняла наследство, открывшееся после его смерти.

Только в 2010 году ей удалось собрать некоторые документы, чтобы обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО8

В процессе рассмотрения дела в суде было установлено, что ФИО6 завещал все свое имущество внуку ФИО2 завещанием, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5, ФИО2 отказался от наследства в пользу своей матери Горгулько Л.С, подав заявление об отказе нотариусу в феврале 1997г., а ФИО19 подала заявление нотариусу о принятии наследства, но свидетельство о праве наследования не получала, так как не представила нотариусу правоустанавливающие документы о принадлежности 1/2 доли наследства ФИО5

Об этом не было известно ни ФИО8, ни ей как члену его семьи. ФИО5 страдал душевным заболеванием и по состоянию здоровья не мог отдавать отчет своим действиям.

С 1992 года ФИО5 состоял на учете в Ступинском психоневрологичеком диспансере, находился на амбулаторном и стационарном лечении.

В последние годы своей жизни он мог не узнавать даже своих детей и родственников, нуждался в постоянном постороннем уходе, поведение его было неадекватным, нелепым. В связи с заболеванием он был помещен был на лечение в психиатрическую больницу № в <адрес> в июле 1996г, где и скончался в августе 1996года.

По своему состоянию здоровья он не мог отдавать отчета своим действиям и сознавать их характер.

Евстратова Т.С. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к ИФНС РФ по <адрес>, Горгулько Л.С., Кузькиной Г.А., в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, а также юридический факт принадлежности ей завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы от имени ФИО5 на принадлежащее ему имущество на имя Евтратовой ФИО56, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что после смерти ФИО5 она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, наследство было ею принято фактически: она хоронила отца, взяла из принадлежащего ему имущества платяной шкаф, стулья и прикроватную тумбочку, участвовала в ремонте дома.

Чернышева Е.В. иск Кузькиной Г.А. не признала, предъявила встречный иск к Евстратовой Т.С., Горгулько Л.А., Кузькиной Г.А., Маляровой Л.М., Малярову А.Ю., Малярову С.Ю., Малярову В.В., ИФНС РФ по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, о признании за ней права собственности права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Наследником к его имуществу являлся ФИО20- её отец, умерший в 1994 году. Она является наследником к имуществу ФИО5 в порядке представления.

Наследство она приняла фактически, так как оказывала материальную помощь на содержание дома.

Кузькина Г.А., её представитель по доверенности встречные иски не признали.

ИФНС РФ по <адрес> о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя (л.д.53).

Горгулько Л.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской (л.д.252).

Нотариус Ступинского нотариального округа <адрес> Ильина Н.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.170, 177, 185).

Балыкина И.А., Васько Е.Е., Горгулько А.Н., Малярова Л.М., Маляров С.Ю., Маляров А.Ю., Маляров В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.206, 211, 217, 216, 214, 218, 210).

Представитель по доверенности Чернышевой Е.В., Горгулько Л.С. иск Кузькиной Г.А. не признал, с иском Евстратовой Т.С. согласен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Кузькиной Г.А., её представителя по доверенности, Евстратовой Т.С., Чернышевой Е.В., представителя по доверенности Чернышевой Е.В., Горгулько Л.С., показания свидетелей, считает, что исковые требования Кузькиной Г.А. подлежат удовлетворению, а во встречных исках Евстратовой Т.С., Чернышевой Е.В. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении

факта принятия наследства и места открытия наследства;

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения по адресу: <адрес>.

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> (л.д.34,74), он завещал всё своё имущество, в том числе принадлежащую ему по праву собственности ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства по завещанию в пользу его дочери ФИО1 (л.д.32).

Горгулько Л.С. после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО5, в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства (л.д.31).

Наследниками к имуществу ФИО5 по закону, кроме Горгулько Л.С., являются его дети: сын, ФИО8, сын, ФИО21, сын, ФИО12, дочь, Евстратова Т.С.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161) следует, что ФИО5 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с чем, указанное завещание необходимо признать недействительным, а также отказ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько ФИО57.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы <адрес> удостоверено завещание ФИО5 на принадлежащее ему имущество, в том числе долю жилого дома по адресу: <адрес>, в пользу сыновей ФИО21, ФИО20, ФИО8 и дочерей Горгулько Л.С. и Евстратовой Т.С. в равных долях каждому.

Из указанных наследников, наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, приняли путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок приняли Горгулько Л.С., а также ФИО8, который похоронил отца, взял принадлежащие ему вещи: сундук, швейную машинку, пальто, шапку, пользовался домом, производил его ремонт, провел в него газ и воду, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, что подтверждается в суде показаниями свидетелей ФИО22 (л.д.153-154), ФИО23, ФИО24, ФИО25 (л.д.153-154), а также ФИО26, ФИО27 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя Горгулько Л.С. по доверенности Горгулько В.Н., которая после смерти отца вселила его в дом, следует, что ФИО8 после смерти ФИО5 взял себе его вещи швейную машинку, а также сундук.

ФИО28 постоянно препятствовал ФИО8 в пользовании домом и земельным участком, выбрасывал его вещи из дома, не пускал на земельный участок.

Наследник ФИО5 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, умер ДД.ММ.ГГГГ, другой наследник по данному завещанию ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-х лиц по делу были привлечены ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО13

Из них в суд с иском обратилась только ФИО13, остальные просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковых требований о праве собственности на причитающуюся их наследодателю долю не заявили.

Встречные иски Евстратовой Т.С. и Чернышевой Е.В. не подлежат удовлетворению, так как они не представили никаких доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после своих наследодателей.

С доводами Евстратовой Т.С. об участии её в ремонте дома совместно с Горгулько Л.С. и т.д., изложенными в исковом заявлении, Кузьмина Г.А. не согласна.

Кузькина Г.А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, приняла наследство фактически: проживала с ним на день его смерти и проживает до настоящего времени в квартире по адресу: <адрес> (л.д.14), ей досталось все принадлежащее ему имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Кузькиной ФИО58 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Признать недействительным завещание от имени ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, по которому он завещал всё своё имущество, в том числе принадлежащую ему по праву собственности ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, Горгулько ФИО59.

Признать недействительным отказ Горгулько ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства по завещанию в пользу Горгулько ФИО61.

Признать за Кузькиной ФИО62 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Отказать во встречном иске Евстратовой ФИО63 к ИФНС РФ по <адрес>, Горгулько ФИО65 ФИО64, Кузькиной ФИО66 об установлении юридического факта принятия наследства, принадлежности завещания, о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома.

Отказать во встречном иске Чернышовой ФИО67 к Евстратовой ФИО68, Горгулько ФИО69, Кузькиной ФИО70, Маляровой ФИО71, Малярову ФИО72, Малярову ФИО73, ФИО12, ИФНС РФ по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО74, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2011 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.