Решение по делу № 2-928/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-132-928/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Урюпинск 03 декабря 2015 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,

с участием представителя истца МУП «Тепловые сети» <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» к Гольдер<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

          МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Гольдер<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за отопление в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

       Представитель истца МУП «Тепловые сети» в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, вернуть сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Гольдер<ФИО> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений, ходатайств не предоставил.

         Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право  истца отказаться от заявленных требований. 

         В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Отказ истца МУП «Тепловые сети» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,  в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению, государственная пошлина - возврату.

         При этом, мировой судья в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам   о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований представителю истца известны.

         На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску МУП «Тепловые сети» к Гольдер<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за отопление в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.

         Вернуть государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную МУП «Тепловые сети» на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.

  Мировой судья:     подпись,

Копия верна, мировой судья:                                                         <ФИО1>