Решение по делу № 1-102/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-102/15                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                         24 сентября 2015 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка    № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска  Корнеева О.С., Сапко М.С.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА2>, адвоката Адвокатской  палаты Мурманской области Шестопаловой И.В., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА1>

подсудимого - Лукьянова <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукьянова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 12.20 часов <ДАТА4> до 08.20 часов <ДАТА5>, Лукьянов <ИО>., находясь в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного на первом этаже здания ООО «Санаторий «Тамара» по адресу: г. Мурманск, пр. Ледокольный, д. 6, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Лукьянов <ИО>., с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, находясь в указанном месте, в указанное время, где  действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика стола бухгалтера денежные средства в общей сумме 12.800 рублей, принадлежащие ООО «Санаторий «Тамара».

После чего с тайно похищенными денежными средствами Лукьянов <ИО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лукьянова <ИО>. собственнику похищенного имущества ООО «Санаторий «Тамара» причинен имущественный ущерб на общую сумму 12.800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лукьянова <ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Леткаускайте Л.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Леткаускайте Л.Ю., подсудимый Лукьянов <ИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего Романова А.В. в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление, в котором она согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Лукьянова <ИО>. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корнеева О.С., согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Лукьянову <ИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукьянову <ИО>., суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукьянову <ИО>., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Лукьянову <ИО>. наказание в виде   исправительных работ. При этом суд учитывает, что Лукьянов <ИО>. не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

В то же время, с учётом небольшой тяжести совершенного преступления и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64  УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

Мера пресечения, избранная в отношении Лукьянова <ИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск, заявленный ООО «Санаторий «Тамара» подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Лукьянова <ИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести)  месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

            В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого Лукьянов <ИО2> должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Лукьянова <ИО2> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Лукьянову <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Взыскать с Лукьянова <ИО2> в пользу ООО «Санаторий «Тамара» в возмещение ущерба 12.300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков