Решение по делу № 5-752/2020 от 31.08.2020

дело № 5-752/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания31 августа 2020 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска Стафиевская Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела№ 5-752/2020 в отношении

Платонова Олега Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Атлантик», (тел. <НОМЕР>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2019 года в 02 час. 50 мин. по адресу: г. Иркутск, мкр. Топкинский, 73, водитель Платонов О.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оформлении материалов производилась видеосъемка.

В судебное заседание Платонов О.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения при наличии согласия на извещение таковым образом.

Кроме того, Платонову О.Ю. направлялись извещения с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту проживания и регистрации по адресу: <АДРЕС>, указанных протоколах, а также по адресу: <АДРЕС>, которые были возвращены на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

Таким образом, Платонов О.Ю., признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Платонова О.Ю. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Морозов Э.В., Платонова Е.В. допущенные в качестве защитников по ходатайству Платонова О.Ю., извещены о судебном заседании надлежащим образом, направлялись извещения с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, которые были возвращены на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Платонова О.Ю. по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Платонова О.Ю. установленной и доказанной по следующим основаниям.

Объективно вина Платонова О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом 38 ВТ 536477 об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года, протоколом 38 МС 099517 об отстранении от управления транспортным средством от 17 ноября 2019 года, актом 38 ВТ 045788 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2019 года с чеком анализатора паров этанола, копией свидетельства о поверке №634211, видеозаписью и другими доказательствами.

Как следует из представленных документов, 17 ноября 2019 года в 05 час. 50 мин. по адресу: г. Иркутск, мкр. Топкинский, 73, водитель Платонов О.Ю.  был отстранен от управления транспортным средством марки «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись административной процедуры.

После разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, Платонов О.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея указанный выше признак алкогольного опьянения.

В результате этого было установлено наличие 0,628 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения Платонова О.Ю., с чем последний согласился в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись административной процедуры.

Учитывая установление факта употребления Платоновым О.Ю. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определенной в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, а также приведенных данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения у Платонова О.Ю.

Согласно копии свидетельства о поверке № 634211 от 18 марта 2019 года средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в модификации «Алкотектор PRO-100 combi», № 3610-07 в реестре СИ ФИФ ОЕИ, заводской номер 634211, был проверен указанного числа и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 17 марта 2020 года.

При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеозапись, произведенная для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при оформлении материала об административном правонарушении в отношении Платонова О.Ю., подтверждает совершение должностным лицом указанных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.

Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной.

В протоколе об административном правонарушении имеются пояснения Платонова О.Ю., написанные им собственноручно, согласно которым указано, что: «Я, Платонов Олег Юрьевич, не управлял ТС в данное время в данном районе. Имеются свидетели, что я открыл ТС, залез в него и вылез, когда закрывал подошли сотрудники».

Из письменных пояснений Платонова О.Ю. следует, что он не управлял ТС УАЗ Пикап г/н <НОМЕР>, в мкр. Топкинский. Автомашина стояла на припаркованном месте в мкр. Топкинский по адресу: г. Иркутск, мкр. Топкинский, 73. В связи с чем поясняет, что спустился из дома и открыл а/м, чтобы взять забытые вещи (кошелек), после чего подъехал экипаж ДПС и спросил его документы, ответил, что при себе в данный момент не имеет документов, на что у них завязался разговор о непонятных и неправомерных действиях. По объяснениям которых, он якобы управлял данным ТС в чем не было никаких признаков. После запугиваний и объяснений, что нужно сказать, что он немного проехал, а в последствии в патрульной автомобиле легкого давления на него, что якобы он приехал из гаража и немного выпил. Впоследствии он понял, что нельзя поддаваться на уговоры данных сотрудников и не доверять им. Возле подъезда данного дома стояли две девушки (<ФИО1>, <ФИО2>), которые могут являться свидетелями, и подтвердить.

 Вместе с тем, оценивая заявленные Платоновым О.Ю. доводы, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Инспектор ДПС является должностным лицом, который несет ответственность за совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Платонова О.Ю. не установлено. В связи с чем, оснований не доверять сведениям, содержащимся в составленном материале об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Оснований расценивать поведение должностного лица ГИБДД, составившего административный материал в отношении Платонова О.Ю. злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего, путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Платонова О.Ю. к административной ответственности, суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий сотрудника ДПС при оформлении административного материала в отношении Платонова О.Ю. суду не представлено. 

По мнению мирового судьи, все доводы, приведенные Платоновым О.Ю., возникли у него после совершения им правонарушения, в связи с чем, они расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за допущенное им правонарушение.

Согласно карточки операций с ВУ, представленной административной практикой, водитель Платонов О.Ю., <ДАТА7> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 22 апреля 2014 года действительны до 22 апреля 2024 года.

Таким образом, Платонов О.Ю. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину Платонова О.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Платонова О.Ю. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Платонов О.Ю. не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Платонова Олега Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия.

Направить Платонову О.Ю. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с № 40101810250048010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18810807200010036110, УИН 18810438192390069924.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предложить Платонову О.Ю. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 22.04.2014, на имя Платонова О.Ю. по вступлению постановления в законную силу направить в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, получившее водительское удостоверение, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно. Предложить Платонову О.Ю. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска черезмирового судью в 10-дневный срок с момента получения.

Мировой судья                                                                                         Т.Н. Стафиевская