Решение по делу № 5-270/2012 от 10.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

10 мая 2012 года                                                                      г. Алапаевск

          Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26.ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

          Пономарева П.С.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

                    У С Т А Н О В И Л :

Пономарев П.С.1 10.05.2012 года в 03:36 в г.  <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

                В судебном заседании Пономарев П.С.1  вину в содеянном  признал. Пояснил, что был сильно пьяный, в его автомобиле находилось 8 человек, ехали с праздника.

Кроме признания Пономаревым П.С.1 его вины, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

    -       протоколом  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.05.2012 года, в котором сотрудником ГИБДД зафиксирован факт отказа  Пономарева П.С.1  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

      -      протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.05.2012 года, согласно которому основанием для отстранения Пономарева П.С.1  явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии  опьянения;

 -       актом  <НОМЕР> от 10.05.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Пономарев П.С.1 в присутствии двух понятых  отказался от освидетельствования;

-        протоколом <НОМЕР> от 10.05.2012 годао направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Пономарев П.С.1  отказался пройти мед. освидетельствование, имелись признаки алкогольного опьянения;

-    рапорт ИДПС <ФИО2>, согласно которого во время его дежурства 10.05.2012 года в 02:10 было получено сообщение о том, что на ул.<АДРЕС> задержан автомобиль <НОМЕР>, водитель которого осуществил движение по третуару. Приехав на место, выяснилось, что автомобилем управлял Пономарев П.С.1, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых он отказался пройти освидетельствование. Приехав в ЦГБ, Пономарев в присуствтии врача отказался проходить медицинское освидетельствование;

 - рапорт ОРППСП ММО МВД России «Алапаевский», из которого следует, что во время автопутруля около 02:10 ими был замечен автомобиль <НОМЕР>, который двигался по тротуару по ул.<АДРЕС>. Подойдя к водителю, представившись, попросили выйти водителя из машины, когда водитель вышел, то почувствовали запах алкоголя изо рта водителя. Был вызван наряд ДПС. Водителем оказался Пономарев П.С.1

Согласно постановления мирового судьи судебного участка /№ 1 г.Алапаевска от 11.03.2012 года, Пономарев П.С.1 лишен права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

                В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Пономарев П.С.1, управляя автомобилем, признается водителем.

               Исходя из вышеуказанных документов у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления  Пономарева П.С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме этого указанные документы  не вызывают у суда сомнений, т.к. составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины  Пономарева П.С.1  

               Оценив доказательства в их совокупности, суд считает,  что вина  Пономарева П.С.1 в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана полностью, он управлял автомобилем, не имея  такого права,  и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Требования сотрудников милиции были законными. Не доверять рапортам сотрудникам ГИБДД нет оснований.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства,  влияющие на вид и размер наказания, а также обстоятельства совершения административного правонарушения. Суд учитывает, что Пономарев П.С.1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

               Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                             П О С Т А Н О В И Л :

Пономарева П.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10.05.2012 года с 11:00.

               Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд  через мирового судью, вынесшего постановление.

          Мировой судья                                                              Н. А. Некрасова