Решение по делу № 2-887/2014 от 20.08.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» к Зотовой <ФИО1> о возмещении расходов на проведение экспертизы,

у с т а н о в и л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> обратилось с исковым заявлением о  взыскании с <ФИО2> расходов на проведение экспертизы в размере 3500,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб.  расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,0 руб.

По утверждению истца <ДАТА2> между ООО «Спецпроект» и <ФИО2> был заключен договор <НОМЕР> на установку приборов учета воды. В процессе эксплуатации, в фильтре грубой очистки произошла деформация. Ответчик обратился с требованием устранить недостатки. Для установления причины деформации ответчик был вынужден обратиться в экспертную организацию. В результате экспертного исследования было установлено, что повреждение произошло в процессе эксплуатации жильцами или иными лицами в результате чрезмерной затяжки фильтрующего элемента. Претензию истца о возмещении расходов на производство экспертизы ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 778 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между <ФИО2> и ООО «Спецпроект» заключен договор на установку приборов учета воды.

После исполнения договора, <ФИО2> предъявила  исполнителю претензию, поскольку в фильтре грубой очистке произошла деформация.

После обследования оборудования специалистами <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установило, что деформация возникла в результате эксплуатации потребителем или другими лицами.

Ответчик своей вины не признал и от своих претензий к исполнителю не отказался. В связи с чем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынуждено было обратиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По выводам экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разрушение крышки ревизионной объекта экспертизы - «фильтра грубой очистки косой муфтовый» произошло в результате чрезмерного момента затяжки в процессе эксплуатации при обслуживании фильтрующего элемента, как следствие напряженного состояния металла с последующей локализацией коррозионных процессов и ослаблением сечения детали.

Согласно ст. 18 Закона РФ от <ДАТА4> N 2300-1  "О защите прав потребителей"  в  случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

При проведении экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» понесло расходы в размере 3500,0 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>

Ответчик претензию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении расходов по проведению экспертизы  оставил без удовлетворения.  

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА6> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования по заключенным между <ФИО2> и цедентом договору на проведение сантехнических работ и установку приборов учета воды <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик возражений относительно искового заявления и доказательства в обоснование обстоятельств в обоснование своих возражений не представил,  мировой судья признает исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося правопреемником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

   Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора га оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов от <ДАТА7> между заказчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и исполнителем <ФИО4>, расписки в получении денежных средств от <ДАТА8> усматривается, что истец оплатил исполнителю вознаграждение  по договору в сумме 3000,0 руб.   Мировой судья признает сумму представительских расходов разумными и соразмерными сложности дела, с учетом положений определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> N 355-О, при отсутствии возражений ответчика относительно размера указанных расходов, считает, что они подлежат полному удовлетворению, согласно ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.   194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ»    удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО2> расходы на проведение экспертизы в размере 3500,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,0 руб., а всего руб. 6900,0 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                  О.С. Горбачев