Решение по делу № 5-435/2013 от 02.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 24, рассмотрев материалы дела 5-435/2013 об административном правонарушении в отношении УстиноваНиколая <*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА> г. в 13 час. 10 мин. Устинов Н.Н., находясь <АДРЕС>, управляя а/м <НОМЕР>, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти действия Устинова Н.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Устинов Н.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Устинова Н.Н., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме этого его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой происшествия от <ДАТА> года, объяснением Устинова Н.Н., объяснениями свидетелей, из которых следует, что Устинов Н.Н. находясь на АЗС и не убедившись в безопасности движения, совершил обрыв заправочного шланга и с места ДТП скрылся, актом о возмещении ущерба, актом выезда сервисной службы. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения совершенного Устиновым Н.Н., связанного с источником повышенной опасности, данныео личности виновного, который вину признал, раскаялся, ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, что мировой судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Устинова <*****2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть со <ДАТА1> с 11.35 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой судья                                                                                                      Шахмеева Н.Н.