Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. <АДРЕС>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
<ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Южный, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннобязанного, работающего грузчиком на оптовой базе, судимого
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён <ДАТА6> по постановлению Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> на основании ст.80 УК РФ, неотбытый срок лишения свободы заменён на 1 год 1 месяц 8 дней ограничения свободы. Снят с учёта УИИ <ДАТА8> в связи с отбытием срока в виде ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> примерно в 17 часов 30 минут <ФИО4>, действуя с прямым умыслом, имея корыстную цель, направленную на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, находясь в 2,5 метрах от 16-го железнодорожного пути станции Бокино Юго-Восточной железной дороги и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил две новые железнодорожные деревянные шпалы, стоимостью 1687 рублей 64 копейки за одну новую деревянную шпалу (согласно справки <АДРЕС> дистанции инфраструктуры <НОМЕР> от <ДАТА10>). После чего <ФИО4> пытался перевезти вышеуказанные новые деревянные шпалы на принадлежащих ему металлических санях и спрятать их в сухой кустарниковой растительности для дальнейшей продажи. Однако, довести преступный умысел до конца <ФИО4> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, на вышеуказанном участке местности.
При доведении <ФИО4> преступного умысла до конца ущерб, причиненный собственнику имущества <АДРЕС> дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» составил бы 3375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 28 копеек.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал в полном объёме, в соответствии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым дознавателем ОД <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции <ФИО8> он был поставлен в известность о том, что <ДАТА11> примерно в 17 часов 30 минут <ФИО4>, <ДАТА12> г.р., находясь в 2,5 метрах от 16-го железнодорожного пути станции Бокино Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Тамбовском районе <АДРЕС> области, в 150 метрах от здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, имея прямой умысел на тайное хищение, корыстный мотив и цель, направленную на безвозмездное изъятие чужого имущества, пытался совершить хищение с места временного складирования двух штук новых деревянных шпал, состоящих на балансе <АДРЕС> дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», однако преступление не было доведено <ФИО4> до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. При доведении <ФИО4> преступного умысла до конца ущерб, причиненный <АДРЕС> дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» составил бы 3375 рублей 28 копеек (том <НОМЕР> л.д. 40-41);
- показаниями свидетеля <ФИО9>, который в судебном заседании показал, что примерно в конце апреля он совместно с другим сотрудником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО10> участвовал в рейдовых мероприятиях на ж/д станции Бокино. Они увидели мужчину, который складывал деревянные шпалы на сани. Они подошли к этому мужчине. Он представился <ФИО11> и пояснил, что хотел похитить данные шпалы. Похищенное он выдал добровольно и никакого сопротивления не указывал;
- показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что года примерно с 15 часов им совместно с о/у ГБППГ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО9> проводились мероприятия по обработке территории ж.д. ст. Бокино с целью недопущения вмешательства в работу железнодорожного транспорта посторонних лиц, а также недопущения совершения преступлений и правонарушений на объектах железнодорожного транспорта. В этот же день примерно с 16 часов 30 минут, они обрабатывали 16-й ж.д. путь ст. Бокино. Примерно в 17 часов 40 минут, когда они проходили вдоль 16-го ж.д. пути ст. Бокино, примерно в 100 метрах от них, ими был замечен мужчина, который помещал деревянную шпалу на металлические сани. Они незамедлительно проследовали к данному гражданину, который пытался уже переместить по снежному покрову сани с двумя загруженными деревянными шпалами. Примерно в 17 часов 45 минут, они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него, для какой цели он находится на территории ст. Бокино и зачем пытается увезти на санях две деревянные ж.д. шпалы. Мужчина представился <ФИО4>, после чего он пояснил, что пытался похитить данные деревянные шпалы в количестве 2 штук, для того, чтобы спрятать их, а в дальнейшем продать и выручить за них денежные средства на свои личные нужды. Таким образом, в 17 часов 48 минут о данном факте по сотовой связи он сообщил в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, после чего на место происшествия прибыл служебный автомобиль <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте со следственно-оперативной группой. По данному факту сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте был проведен осмотр места происшествия, участия в котором он не принимал. Как ему стало известно впоследствии по окончанию осмотра места происшествия, похищенные <ФИО4> две деревянные ж.д. шпалы были изъяты, опечатаны печатями и переданы под сохранную расписку представителю <АДРЕС> дистанции инфраструктуры. Также с места происшествия были изъяты принадлежащие <ФИО4> металлические сани, которые были также опечатаны печатью. <ДАТА13> в 09 часов 30 минут им в присутствии двух приглашенных понятых и специалиста - начальника 1-го эксплуатационного участка <АДРЕС> дистанции инфраструктуры <ФИО13> был произведен осмотр места происшествия на 16-м ж.д. пути ст. Бокино, расположенной в Тамбовском районе <АДРЕС> области. На вышеуказанном участке местности, являющимся местом временного хранения ж.д. шпал, в присутствии двух приглашенных понятых были осмотрены две деревянные ж.д. шпалы, опечатанные печатями «Для пакетов*Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», похищенные <ФИО4> с 16-го ж.д. пути ст. Бокино. В ходе осмотра вышеуказанных деревянных ж.д. шпал участвующий при осмотре специалист <ФИО13>, пояснил, что данные деревянные ж.д. шпалы являются новыми и состоят на балансе <АДРЕС> дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго- Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД». По окончании осмотра места происшествия указанные опечатанные новые деревянные ж.д. шпалы в количестве 2 штук, находящиеся под сохранной распиской, были возвращены представителю <АДРЕС> дистанции инфраструктуры <ФИО13> и хранятся на месте временного хранения ж.д. шпал на территории ст. Бокино (том <НОМЕР> л.д. 110-112);
- показаниями свидетеля <ФИО13>, который показал в судебном заседании, что он работает в должности начальника 1-го эксплуатационного участка <АДРЕС> дистанции инфраструктуры. Его рабочее место расположено непосредственно на ж/д станции Бокино. Примерно в апреле 2021 года ему позвонили из отдела полиции и сообщили, что на его территории задержали гражданина, который пытался похитить шпалы. Впоследствии он выезжал на место преступления, где подтвердил, что изъятые у <ФИО4> шпалы, действительно принадлежат структурному подразделению ОАО «РЖД», в котором он работает;
- заявлением начальника <АДРЕС> дистанции инфраструктуры <ФИО14>, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение 2-х новых деревянных ж.д. шпал с территории ст. Бокино, состоящих на балансе в <АДРЕС> дистанции инфраструктуры (том <НОМЕР> л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с участием <ФИО4>, в ходе которого было установлено место хищения двух новых деревянных ж.д. шпал, которые в ходе осмотра были изъяты, а также место задержания <ФИО4> (том <НОМЕР> л.д. 10-17);
- протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА11>, в котором он сообщил о совершённом им <ДАТА11> хищении двух деревянных ж.д. шпал с территории ст. Бокино (том <НОМЕР> л.д. 22);
- справкой из <АДРЕС> дистанции инфраструктуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой стоимость одной новой шпалы составляет 1687,64 руб., общая стоимость двух новых деревянных шпал составляет 3375,28 руб. (том <НОМЕР> л.д.34);
- протоколами осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15> (том <НОМЕР> л.д.116-120).
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, являются необходимыми и достаточными для установления истины по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с наличием возражений относительно особого порядка со стороны представителя потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба, а также то обстоятельство, что <ФИО4> ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В то же время в действиях подсудимого <ФИО4> имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.
Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО4> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на <ФИО4> дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО15> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две новые деревянные ж.д. шпалы, металлические сани оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>