Решение от 13.08.2020 по делу № 1-168/2020 от 30.07.2020

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

41MS0017-01-2020-001143-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <ФИО1> О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

защитника, адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Ильичева, д. 48, кв. 1, не судимого,

осужденного <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (не отбытая часть составляет 300 часов)

не содержащийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

<ФИО6> дважды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах.

<ФИО6>, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> о приеме работника на работу в ПАО «Вымпел-Коммуникации», а также трудового договора <НОМЕР>, являлся специалистом офиса в офисе обслуживания и продаж в г. <АДРЕС>, полная индивидуальная материальная ответственность которого, установлена договором от <ДАТА4>, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении торговой точки «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной в 35 метрах от правого торца дома 1/1 по проспекту Победы в городе <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие вверенного ему, в соответствии с должностными обязанностями, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассы денежные средства на общую сумму 12 000 рублей купюрами различного достоинства, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, обратил в свою пользу вверенное ему ПАО «Вымпел-Коммуникации» имущество, то есть присвоил его.

После чего, <ФИО6> похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <ФИО6>, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> о приеме работника на работу в ПАО «Вымпел-Коммуникации», а также трудового договора <НОМЕР>, являлся специалистом офиса в офисе обслуживания и продаж в г. <АДРЕС>, полная индивидуальная материальная ответственность которого, установлена договором от <ДАТА4>, <ДАТА6>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении торговой точки «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной в 35 метрах от правого торца дома 1/1 по проспекту Победы в городе <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие вверенного ему, в соответствии с должностными обязанностями, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассы денежные средства на общую сумму 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, обратил в свою пользу вверенное ему ПАО «Вымпел-Коммуникации» имущество, то есть присвоил его.

После чего, <ФИО6> похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное <ФИО6> ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия <ФИО6>:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду о хищении <ДАТА5>) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду о хищении <ДАТА6>) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает десяти лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО6> относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России <ФИО6> не судим (л.д. 142-144).

Из сообщений ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» следует, что <ФИО6> на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 149, 150).

По месту жительства жалоб и заявлений на противоправное поведение <ФИО6>  в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО6>, по всем эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений <ФИО6> необходимо назначить наказание по каждому эпизоду совершенного преступления в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что <ФИО6> совершил преступления до вынесения приговора от <ДАТА3>, окончательное наказание <ФИО6> суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от <ДАТА3>.

Представителем потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» <ФИО4> заявлен гражданский иск к подсудимому <ФИО6> на общую сумму 26 916 рублей 24 копейки. В судебном заседании <ФИО4> увеличил исковые требования, и просил взыскать с <ФИО6> в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» сумму материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 27 000 рублей. Настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полно░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░5>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░6>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 380 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15 300 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.         

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░                               

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       <░░░9>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░

41MS0017-01-2020-001143-23