Решение по делу № 5-557/2020 от 16.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-557/2020 предусмотренном ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении

Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 00 минут, на ул<АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Лада Гранта <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, как указанному в протоколе об административном правонарушении, так и по адресу регистрации Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме того направлено СМС оповещение на сотовый телефон, указанный в протоколе, которое было ему доставлено. Ходатайство о передаче данного дела об административном правонарушении по подсудности по месту жительства не заявлено.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела, <ФИО3>  не явился на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступило  ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов.

Кроме того, на основании   п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от <ДАТА7> года: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)   возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока его хранения.

Так, в материалах дела имеется  возврат, отправленных судом уведомлений в адрес Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанный им при составлении протокола об административном правонарушении адрес. Уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.             

Учитывая вышеизложенное,  суд находит  возможным рассмотреть дело в отсутствие  Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно имеющихся доказательств,  считая их достаточными для вынесения постановления,  а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебные заседания, как нежелание воспользоваться  правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> (ПДД РФ) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение водителя Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения подтверждается,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которого у Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено  состояние  опьянения.

Кроме того, вина Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом 63 СР 007659 от <ДАТА10> об административном правонарушении,  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 63 ОТ 005732  от <ДАТА11>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому  имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующего обстановке, отказ от прохождения медицинского освидетельствования,  медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которого у Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено  состояние  опьянения, протоколом 63 ТС 002459 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,  справкой от <ДАТА3> об обнаружении  клинических признаков опьянения,  объяснениями Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> списком нарушений правил дорожного движения,  карточкой операций с ВУ, справкой на лицо по ИБД-Ф,  копией страхового полиса, видеоматериалом на CD- носителе.

Таким образом, наличие в действиях Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и признанных судом достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанные доказательства должны быть положены в основу обвинения, не доверять сведениям, указанным в них, а также оснований, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает вину Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения полностью доказанной и подтвержденной исследованными материалами дела.

Действия Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих административную ответственность Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, а также положения ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 12.8 ч. 1, 25.1.2, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней.

ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятги Л.Толстого, 39 КБК: 18811601123010001140

Получатель:УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) р/счет: 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара по <АДРЕС> области г.о. Самара

БИК: 043601001 ИНН: <НОМЕР>        

КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 36740000 Уникальный код администратора: 1014

         УИН 18810463200950016070  протокол 63 СР 007659 от <ДАТА13>

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 307.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                    О.Н.Костина