Решение от 12.01.2016 по делу № 1-6/2016 от 12.01.2016

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                о прекращении уголовного дела. 12.01.2016 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя - пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти

Платонова А.А.1,

обвиняемой Аргудяевой Т.В.2,

защитника обвиняемого адвоката Чистяковой В.П.3,представившей

удостоверение № 651 и ордер № 41 от 17.11.2015 г.,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании

в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аргудяевой Т.В.2

**.**.****3ранее не судимой,

в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

                        УСТАНОВИЛ

Аргудяева Т.В.2обвиняется в совершении кражи,то есть тайном хищении чужого имущества,а именно в том,что 21 октября 2015 года около 13 часов 35 минут Аргудяева Т.В.2,находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ-217010 государственный регистрационный знак  М 027 ВК 73 регион движущемуся по участку автодороги г.Ульяновск - г.Самара,расположенному в 5,4 км в северном направлении от г.Димитровграда Ульяновской области и в 4,6 км в южном направлении от р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, решила совершить хищение денежных средств,принадлежащих С.П.2 находящейся в этом же автомобиле.Осуществляя свои преступные намерения Аргудяева Т.В.2 21 октября 2015 года,находясь в указанному выше месте и в указанное выше время,убедившись,что С.П.2 спит и за ее действиями никто не наблюдает,из корыстных побуждений, с целью материального обогащения,достала из сумки С.П.2 кошелек откуда,тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие С.П.2 Впоследствии Аргудяева Т.В.2 скрылась с места  преступления,распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Аргудяева Т.В.2 причинила С.П.2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

   Перед судебным заседанием от потерпевшей С.П.2поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с ней,поскольку она загладила причиненный ей вред и ущерб,вернула 10000 рублей,претензий к ней она не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.О чем представила суду письменное заявление.

   В судебном заседании обвиняемая Аргудяева Т.В.2раскаялась в содеянном,не возражала прекратить уголовное дело по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей,т.к она возместила ей  причиненный вред и ущерб в добровольном порядке в размере 10000 рублей.

  Защитник обвиняемой адвокат *3 В.П.просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением обвиняемой с потерпевшей.

   Государственный обвинитель *1 А.А.возражал относительно прекращения уголовного дела,считая,что прекращение уголовного дела это право,а не обязанность суда.

   Выслушав мнение обвиняемой,защитника и государственного обвинителя,мировой судья приходит к выводу,что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.42 УПК РФ  потерпевший вправе заявлять ходатайства.

  Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  

  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Аргудяева Т.В.2обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,т.е относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,при этом она ранее не судима,загладила вред,причиненный потерпевшей полностью,не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшей,кроме этого она раскаялась в содеянном.

  Таким образом,имеются все необходимые основания,для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по ст.158 ч.1 УК РФ.

  Гражданский иск не заявлялся.

  Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ-217010, государственный регистрационный знак М 027 ВК 73 регион, который находится  на хранении у свидетеля Полякова Д.О.8 - подлежит передаче ему как законному владельцу,

-сумка и кошелек,которые находятся  на хранении у потерпевшей С.П.2 - подлежат передаче ей как законному владельцу.

  Меру процессуального принуждения обвиняемой  в виде обязательства о явке  следует отменить.

  Процессуальные издержки в размере 1100 рублей,выплаченные по постановлению нач.отделения по обслуживанию Мелекесского района ОД МО МВД России «Димитровградский» Чердакчеева А.А.от 17.12.2015 г. за счет бюджета РФ адвокату Чистяковой В.П.3 взысканию с Аргудяевой Т.В.2 в пользу бюджета РФ не подлежат в связи с ее тяжелым материальным и семейным положением(в т.ч в связи с отсутствием возможности трудоустроиться на работу из-за наличия на иждивении 1 больного малолетнего ребенка и осуществлением ею ухода за ним и парализованной матерью инвалидом 1 группы,а также оказание ей помощи в уходе за больным онкологией отцом и отсутствием материальной помощи от мужа,отбывающего наказание в местах лишения свободы),в связи с чем,данные процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

  Руководствуясь ст.25,п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,мировой  судья

                        ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.2 -

░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.3 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░-217010, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ 027 ░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.8 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

-░░░░░ ░ ░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.