Решение по делу № 2-497/2010 от 30.08.2010

Дело № 2-497/10

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года                                                                                            г. Мурманск

            Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города  Мурманска  Холкина О.А., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка №5 Первомайского административного округа  города Мурманска,

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания» к Маркеловой Н.В.5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Маркеловой Н.В. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «Кольская энергосбытовая компания». Маркелова Н.В. обязана оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с ***2 по ***3  предоставленные услуги ответчиком оплачивались не полностью и нерегулярно, в связи с чем  задолженность составила 1249 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1249 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

            Ответчик Маркелова Н.В.  в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась должным образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по иску не представила.

           В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

           Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

           В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 года плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

           В судебном заседании установлено, что Маркелова Н.В. является квартиросъемщиком квартиры ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «Кольская энергосбытовая компания». По указанному выше адресу Ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) №*** и открыт лицевой счет абонента № *** для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчику ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчик не оплачивала. За период с ***2 по ***3  задолженность составляет 1249 руб. 71  коп., которая до настоящего времени не погашена.

            Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

Согласно п.1.1. ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины 400 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маркеловой Н.В.5 в пользу ОАО «Кольская энергосбытовая компания» в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1249 рублей 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 коп., а всего взыскать 1649 (одну тысячу шестьсот сорок девять) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                                      подпись                                               О.А. Холкина      

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                   О.А. Холкина      

Секретарь                                                                                                           Ю.В. Кутушова