Решение по делу № 5-609/2012 от 26.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

26 декабря 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка №127 Самарской области СолдатенкоТ.С., рассмотрев материалы об административном правонарушениив отношении

гр. Абрамова <ФИО1><ДАТА>. рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего,

у с т а н о в и л:

Абрамов С.Н. <ДАТА3> в 03.55 час. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя а<ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.номер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту  в отношении  <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об   административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    При рассмотрении  данного дела Абрамов С.Н. заявил, что не согласен с составленным протоколом, так как не знал о том, что в отношении него был составлен протокол за отказ от прохождения  свидетельствования. Его действительно остановили сотрудники ГАИ, проверили документы и отпустили.

      Однако виновность Абрамова С.Н. всовершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела

       -     протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  в котором имеется отметка о том, что в присутствии понятых Абрамов С.Н. от подписи и объяснений отказался.

       - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  из которого следует, что водитель Абрамов С.Н. при наличии оснований - признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>.номер <НОМЕР>, с содержанием протокола был ознакомлен, и в присутствии понятых отказался его подписать, о чем имеется соответствующая отметка;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование в отношении <ФИО2> явились имевшиеся у него признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь) и отказ от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01М, с данным протоколом Абрамов С.Н. был ознакомлен, но от подписи и объяснений в присутствии понятых отказался, о чем имеется в протоколе  соответствующая отметка;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> А.А. напротив дома № 114 по ул. Советская в с. <АДРЕС> Глушица была замечена а<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, которая двигалась по ул. Ново-Садовой со стороны 2 км а\д Самара - <АДРЕС> Глушица - Пестравка и направлялась к дому № 114 по ул. <АДРЕС> и остановилась. Мы подъехали к данной а\м, и представились водителю, попросили предъявить документы. В ходе общения с водителем документов при себе не оказалось, от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза и невнятная речь. Водителем данной а\м оказался <ФИО2> Сергей Николаевич. В присутствии двух понятых водителю <ФИО2> С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием тех.средства АКПЭ-01 М, от чего водитель отказался. Затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в мед. учреждении, от чего Абрамов С.Н. также отказался в присутствии 2 понятых: <ФИО6> с. <АДРЕС> Глушица, ул. Вильнюсская 1; <ФИО7> п. Осинки, ул. Тельмана 19. Т/с <ФИО2> не удалось поместить на спец.стоянку по причине того, что во время оформления адм.материала Абрамов С.Н. ключи от а<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> потерял, как он пояснил. В отношении водителя <ФИО2> собран адм. Материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ».

-  Объяснением от <ДАТА3> <ФИО7>, из которого следует, что <ДАТА3> его остановили сотрудники ДПС по адресу с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> 114 и попросили его и еще одного гражданина побыть понятыми. В присутствии меня и еще одного понятого <ФИО2>  отказался от прохождения освидетельствования на месте в прибор АКПЭ-01М, а также от медицинского освидетельствования в присутствии врача. На гражданина был составлен адм. Протокол 63 СК 021906, он отказался от подписи и объяснений»;

- Аналогичным объяснением от <ДАТА3>  <ФИО6> Александра Николаевича;

- показаниями  при рассмотрении дела ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО9>, допрошенного в качестве свидетеля  в ходе судебного разбирательства данного дела, который пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы экипаж его и <ФИО3> находился на <АДРЕС>, была замечена а\м марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая двигалась со стороны Кобзевки, машина резко подрезала нефтевоз. Они решили проверить машину. На подъезде к магазину «Крепыш» увидели, как со стороны АЗС Черепанова к магазину «Крепыш» подъехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и остановилась. С момента как увидели данную машину стали вести видеосъемку. Партрульную машину остановили рядом, подошли к автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Попросили водителя предъявить документы, приобщении чувствовался запах алкоголя. В машине находилось трое людей. Люди были буйные и неадекватные. В связи с чем вызвали второй экипаж <ФИО10> и <ФИО11>. Остановили два нефтевоза и водители были привлечены как понятые. В присутствии понятых водителя отстранили от управления, он отказался пройти освидетельствование на месте и проехать в медицинское учреждение для медицинского  освидетельствования. Отпросили понятых, отобрали письменные объяснения по существу. В отношении водителя, которым оказался Абрамов С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- показаниями  при рассмотрении дела ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО12>, допрошенного в качестве свидетеля  в ходе судебного разбирательства данного дела, который пояснил, что  он в экипаже с <ФИО11> находился на <АДРЕС>, там же стоял второй экипаж <ФИО3> и <ФИО4>. Была замечена двигавшаяся со стороны п. <АДРЕС> автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая подрезала «нефтевоз» и завернула в с. <АДРЕС> Глушица. Патруль <ФИО3> последовал за этой машиной, так как не понравилось, как она ехала. Через некоторое время от них последовал вызов приехать к магазину «Крепыш». Когда подъехали к магазину, водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сидел за рулем, документов у него не было. Я могу подтвердить только тот факт, что видел, как данная автомашина ехала. Поэтому и расписался как свидетель. 

     Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками  алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления автомашиной  самим <ФИО2> не отрицается. Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения была соблюдена, что подтверждено объяснениями  <ФИО7> и  <ФИО6>, отобранными <ДАТА3>, из которых следует, что в их присутствии как понятых водитель <ФИО14> отказался пройти освидетельствование на аппарате  АКПЭ 01М и также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и отказался от подписи и объяснений в составленных на него протоколах;

составленными надлежащим образом протоколами об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР><НОМЕР>. 

       Указанные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает.  

        При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее  Абрамов С.Н.  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА4> <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным  Абрамова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Срок лишения права управления транспортным средством исчислять с момента сдачи Абрамовым С.Н. водительского удостоверения в органы оГИБДД.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           Т.Солдатенко