Решение по делу № 1-37/2020 от 17.12.2020

63MS0110-01-2020-004112-90                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                  17 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

при секретаре Гавриловой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Юдина В.В.,

подсудимого Савельева Н.В.,

защитника  - адвоката Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-37/2020 в отношении Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савельев Н.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08.00 часов до 19.00 часов 26.09.2020 года старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО1>, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области № 20 л/с от 26.02.2020 и полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район. Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО2>, имеющий специальное звание прапорщик полиции, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области № 47 л/с от 28.03.2019, исполняющие свои служебные обязанности в соответствии с должностными инструкциями старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) и полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район. Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющиеся лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетые в форменное обмундирование, находились на дежурстве в соответствии с нарядом на службу на 26.09.2020 года.

Так, 26.09.2020 г., примерно в 10.00 часов, более точное время не установлено, сотрудники Росгвардии - <ФИО1> и <ФИО2>, получив сообщение от дежурного МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области о неправомерном поведении неустановленного лица, прибыли по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 15, где у подъезда №3 они обнаружили Савельева Н.В., который нарушал общественный порядок.

26.09.2020 года, в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, более точное время не установлено, обратившись к Савельеву Н.В., младший сержант полиции <ФИО1> и прапорщик полиции <ФИО2> представились, законно и обоснованно, в соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 9 ФЗ от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», предписывающими пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовали от Савельева Н.В. прекратить свои противоправные действия

Далее, 26.09.2020 г., в период времени с 10.00 часов по 12.00 часов, более точное время не установлено, у Савельева Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда №3 дома №15 по ул. Шлюзовая г. Тольятти, на почве личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием подчиняться законным требованиям сотрудников Росгвардии, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области младшего сержанта полиции <ФИО3> и полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области прапорщика полиции <ФИО2>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В указанный период времени, в указанном месте, Савельев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, понимая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти, осуществляют деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а их действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, публично в присутствии находящегося на месте происшествия <ФИО4> в устной форме высказал в адрес сотрудников Росгвардии - <ФИО3> и <ФИО2> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

----------------------------

Подсудимый <ФИО5> при окончании следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, Савельев Н.В. в присутствии  защитника подтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Адвокат Андрусенко Н.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Савельева Н.В. в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, также предоставив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Савельева Н.В. в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, поскольку Савельев Н.В. своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении Савельеву Н.В наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления,  которое относится к категории преступления небольшой тяжести. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а именно: подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, работает по найму. 

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит  наличие у Савельева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Судом признается, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку сам подсудимый в судебном заседании заявил, что причиной совершения преступления, в том числе, явилось нахождение его в состоянии опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Савельева Н.В. существенно повлияло на его поведение, и явилось важным условием для совершения им  преступления.

Санкция ст.319 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы.

Поскольку санкция ст.319 УК РФ предусматривает различные виды наказаний от штрафа до исправительных работ, судом учитывается, что в соответствии с общими  началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если  менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного Савельевым Н.В. преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание тот факт, что в настоящее время Савельев Н.В. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, учитывая поведение последнего после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, поскольку избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку Савельеву Н.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает.

В ходе дознания  и судебного разбирательства потерпевшим гражданский иск не заявлялся, суд полагает возможным оставить право за потерпевшим на предъявление и рассмотрение  гражданского иска в прядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (4200 СУ СК РФ России по Самарской области)

ИНН 6317021970, КПП 631601001,

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001,

р/с 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140,

ОКТМО 36740000, УИН 0 (в реквизите платежного документа). Назначение платежа:

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Мировой судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               И.В. Чигирёва

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>