Решение по делу № 2-99/2015 от 26.05.2015

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                        <АДРЕС>

     Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к <ФИО2>   о взыскании причиненного ущерба природной среде,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Махачкалинский отдел  по надзору на море <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратился в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  4361,58  рублей, указывая на то, что <ФИО2> причинил вред окружающей природной  среде, т.е.  осуществлял незаконную добычу, и вывоз морского песка на берегу Каспийского моря без соответствующих разрешительных документов.

      Согласно ст.3 Федерального закона <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

      В соответствии со ст. 11 Федерального закона « О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.(часть первая в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 309-ФЗ)

      На основании ч.2 Федерального закона « О недрах» предоставление участка (участков) недр в пользование на условиях соглашения о разделе продукции оформляется лицензией на пользование недрами. Лицензия удостоверяет право пользования указанным участком (участками) недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом "О соглашениях о разделе продукции" и законодательством Российской Федерации о недрах.

(часть вторая введена Федеральным закона от <ДАТА3> N 32-ФЗ)

     Ответчик <ФИО2> исковые требования не признал и показал, что он  не согласен с исковыми требованиями.

      Представитель истца в судебное заседание не явился,  но от него в суд поступило ходатайство, в котором он полностью поддерживает исковые требования и просит суд рассмотреть гражданское  дело  в  их отсутствии.

      В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
      Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

      В суде установлено, что <ФИО2>, причинил вред окружающей природной  среде, т.е.  осуществлял незаконную добычу, и вывоз морского песка на берегу Каспийского моря без соответствующих разрешительных документов. Размер вреда,  причиненный недрам,  вследствие  незаконной добычи песка, согласно расчету составляет 4361,58 (четыре тысячи триста шестьдесят один)  рублей 58 копеек.

     Согласно статье 78 ФЗ Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от <ДАТА4> N 7-ФЗ  определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами  рекультивационных  и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

     В соответствии со статьей 77 ФЗ Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от <ДАТА4> N 7-ФЗ  юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

            Таким образом, в суде установлено, что <ФИО2> причинил вред окружающей природной  среде в размере 4361,58 (четыре тысячи триста шестьдесят один)  рублей 58 копеек, а потому иск удовлетворить на эту сумму.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

  Иск удовлетворить.

       Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА5> рождения уроженца и жителя с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, 90 <АДРЕС> района РД в пользу   Махачкалинского отдела   по надзору на море <ОБЕЗЛИЧЕНО>  сумму ущерба причиненного окружающей среде в размере 4361,58 (четыре тысячи триста шестьдесят один)  рублей 58 копеек.

          Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в размере 400 рублей.

     Решение может быть   обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> рай суд в месячный срок  через мировой судебный участок <НОМЕР>.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате