Решение по делу № 1-47/2015 от 29.12.2015

Дело № 1-47/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 г.г. Махачкала

          Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого  - Султанахмедова Р.С.,

защитника  - Акаевой А.Р. представившей удостоверение №1423 и ордер №2926 от 21.12.2015г<ДАТА>,                                  

при секретаре Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, образование среднее,  женатого, двое малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанахмедов Р.С., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2015 г. примерно в 03 часа при несении службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по г. Махачкале, возле дома 97 по пр. Р.Гамзатова г.Махачкалы, был остановлен автомобиль ВАЗ 217050 за государственным регистрационными регистрационными знаками Н331СК 05 RUS, под управлением Султанахмедова Р.С., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Кировского района от 03.09.2014 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафав размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.

В виду наличия у Султанахмедова Р.С. внешних признаков алкогольного опьянения  - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД по г. Махачкале было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Султанахмедова Р.С. составила 0,63 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

Подсудимый Султанахмедов Р.С.при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 47-48).

В судебном заседании подсудимый Султанахмедов Р.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Акаева А.Р. поддержала заявленное Султанахмедовым Р.С. ходатайство.

 Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Султанахмедову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Султанахмедов Р.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Султанахмедова Р.С. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных действий Султанахмедовым Р.С., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

  Меру пресечения в отношении Султанахмедова Р.С. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья Зайналов К.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.