Дело № 5- 330/2017-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> |
г. Северодвинск |
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (Архангельская область, г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФв отношении:
Спирина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> около 16 часов 40 минут у д. <АДРЕС> в г. Северодвинске Спирин В.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
На судебном заседании Спирин В.В. вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и виновность Спирина В.В. подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района Архангельской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> Спирин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> срок лишения Спирина В.В. . права управления транспортными средствами не истек.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 40 минут у д. <АДРЕС>в г. Северодвинске Спирин В.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> , будучи
лишённым права управления транспортными средствами. Спирин В.В. с протоколом согласился, копию протокола получил.
Обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> и рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Спирина В.В. в совершении административного правонарушения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Спирина В.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он <ДАТА3> около 16 часов 40 минут у д. <АДРЕС> в г. Северодвинске в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Спирин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного Спириным В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, по мнению судам не будут отвечать целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Спирина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна:
Мировой судья О.С. Третьяков