Решение от 27.05.2016 по делу № 1-27/2016 от 27.05.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 г.                                                                                                            г. Кострома

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы ЛовыгинаН.В.  с участием: государственного обвинителя - Жигулина Е.М.,  подсудимого Смирнова А.Е., его защитника, адвоката Мокина А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.Е., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина  РФ, владеющего русским языком, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, семейное положение женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, состоящего на учете в отделе <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Е. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за  управление транспортными средствами, не имея права управления, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района гор. Костромы Смирнов А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он <ДАТА5> около 18 часов 10 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, без документа, дающего право на управление транспортным средством.  Однако, Смирнов А.Е., будучи подвергнутым, наказанию за управление права транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,  на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 19 часов 00 минут Смирнов А.Е., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, около дома <НОМЕР>в находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, завел двигатель и начал движение. <ДАТА6> около 19 часов 10 минут Смирнов А.Е., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь у дома <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие. Факт нахождения Смирнова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения был установлен сотрудниками ГИБДД в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием алкометра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», значение этанола составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого Смирновым А.Е. воздуха.

 В ходе рассмотрения дела Смирнов А.Е. заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, в связи с его согласием с обвинением. В судебном заседании  государственный обвинитель  выразил согласие на постановление приговора в отношении Смирнова А.Е. в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Смирнова А.Е.   квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; - личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по указанному адресу проживает с женой и детьми. Официально трудоустроен, за истекший год к административной ответственности привлекался неоднократно: 30.02.2016 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), <ДАТА7>, <ДАТА8> по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). На учете у врача психиатра, нарколога  не состоит.   Ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что достижение целей наказания, исправление Смирнова А.Е.  возможно  без изоляции  его от общества  и назначает ему наказание в виде обязательных работ. С учетом данных о личности подсудимого, и фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату  вознаграждения за труд адвоката по назначению в размере 550,00 рублей, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,    

                                              п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░)  ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550,00 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░