Решение по делу № 5-103/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием Говорин Б.Г.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

        Говорин Б.Г.1, родившегося <ДАТА2> в

        г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  со  средним специальным  образованием,

        разведенного, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по

        адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28,  фактически проживающего по адресу:

        п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  со слов к  административной  

        ответственности в течение календарного года не привлекавшегося,

        предъявившего паспорт серии 81 02 <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 21 час 24 минуты в  п. <АДРЕС> на просп. Строителей в районе очистных сооружений ОАО «<АДРЕС> ЦКК»  Говорин Б.Г.1 управлял транспортным средством марки «Митсубиши Либеро» гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.

         Говорин Б.Г.1 вину в совершении административного правонарушения  признал и суду пояснил, что так получилось. Виноват, в содеянном раскаивается. 

         Помимо личного признания вина Говорин Б.Г.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС  ОВ ГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому у Говорин Б.Г.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора- 0,31 мг/л при допустимой абсолютной погрешности прибора + - 0,048). С указанным актом Говорин Б.Г.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования.

         Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

         Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Говорин Б.Г.1 в состоянии опьянения.

        Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

        Исходя из чего, доказательствами вины Говорин Б.Г.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и зафиксировавший совершением им административного правонарушения, и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя), собственноручно в своем объяснении указал: «Я, Говорин Б.Г.1, выпил 100 гр. вина и вечером поехал за рулем на 1 Площадку к сестре»; 2) протокол об его отстранении от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором основаниями для  его отстранения указаны - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.  

        Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Говорин Б.Г.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Говорин Б.Г.1, суд признает раскаяние его в содеянном, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Говорин Б.Г.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

         При назначении административного наказания Говорин Б.Г.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

         Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:           

        Признать виновным  Говорин Б.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

         Срок лишения специального права  исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                         Сонголова В.Г.