Решение по делу № 5-1234/2010 от 29.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело о правонарушении предусмотренном  ст. 12.8 ч.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,    не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул.52-1,  ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 30 мин.  <ФИО2> управлял автомобилем   марки   <НОМЕР>  гос. регистрационный знак  <НОМЕР> на <АДРЕС>, 13  в <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании  <ФИО2> свою вину признал.

Вина <ФИО2>  <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>(л.д.  2) установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 30 мин.  <ФИО2> управлял автомобилем   марки   <НОМЕР>  гос. регистрационный знак  <НОМЕР> на <АДРЕС>, 13  в <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из протокола (л.д. 3) установлено, что   <ФИО2> <ФИО4>. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем,  что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  66 АО <НОМЕР>. <ФИО2>  <ФИО4>. (л.д. 5) установлено, что при наличии у него признаков  алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 00-57 час. было проведено исследование  с применением технического средства измерения -Мета АКПЭ - 01 М <НОМЕР> на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, оно составило 0,320 мг/л, или 0,640 промиле.  В результате  освидетельствования  у <ФИО2>  <ФИО4> было  установлено состояние алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом  ИДПС ГИБДД ОВД по <ФИО6> <ФИО3>  (л.д. 7)

Согласно алфавитной карточки (л.д. 7)  установлено, что <ФИО2> <ФИО4>   ранее  привлекался к административной ответственности, имеет однородные правонарушения .

По справке ОГИБДД ОВД по <ФИО6>  (л.д. 8) установлено, что  <ФИО2> <ФИО4>  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

  Согласно п. 2.1.1 ч.1 ПДД  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

  Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> <ФИО4>   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отягчающих ответственность  обстоятельств, поскольку срок наказаний истек, не имеется, однако в качестве отрицательной характеристики личности суд учитывает, что <ФИО2> отбывал арест за аналогичное правонарушение и должных выводов для себя не сделал, поэтому наказание не может быть с минимальным сроком.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста  на ДЕСЯТЬ  суток.

            Зачесть в срок наказания период административного задержания с 18 час. <ДАТА4>

           Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд   через мирового судью.

            Копию постановления  направить для сведения  в ОГИБДД и  <ФИО2>

            Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА5> с применением оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                            <ФИО1>