Дело № 1-9/2021-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 мая 2021 года город Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области,
при секретаре Тимошенко О.В.,
с участием:
помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Новикова М.В.,
подозреваемого Крупцова Е.А.,
защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрев ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный (дислокация г.Северодвинск) Артемьевой Т.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Крупцова Евгения Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Крупцов Е.А. подозревается в том, что он, являясь работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период времени с 30 декабря 2020 года по 12 января 2021 года. С этой целью в указанный период времени Крупцов Е.А. приобрел у неустановленного лица заполненный на свое имя бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР>. После чего 25 января 2021 года с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также ГУ «Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования РФ», путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставил в табельный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, осуществляющий учет рабочего времени, поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР> для начисления и выплаты денежных средств в размере 22 660 рублей 58 копеек, за незаконное отсутствие на рабочем месте в период с 30 декабря 2020 года по 12 января 2021 года (включительно). Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку данный факт был выявлен работниками Главной бухгалтерии <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В результате умышленных противоправных действий Крупцова Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 4 855 руб. 41 коп., а ГУ «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - на сумму 17 805 руб. 17 коп.
Таким образом, Крупцов Е.А. подозревается в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дознаватель группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный (дислокация г.Северодвинск) Артемьева Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крупцова Е.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый Крупцов Е.А. с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Представитель прокураторы полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из представленных материалов видно, что возникшее в отношении Крупцова Е.А. подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Крупцов Е.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Он не судим, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, согласен, причиненный преступлением вред им заглажен, что выразилось в принятии мер, направленных на компенсацию негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (л.д.118-119, 148,175). Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Крупцова Е.А. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Крупцова Е.А. и его семьи (наличие у сожительницы двух несовершеннолетних детей), а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.
Вещественное доказательство: бланк листка нетрудоспособности в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9 900 руб., состоящие из выплат адвокату за защиту подозреваемого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
постановил:
ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный (дислокация г.Северодвинск) Артемьевой Т.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Крупцова Евгения Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Крупцову Евгению Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),
ИНН 2901071427, КПП 290101001,
Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Расчетный счет: 03100643000000012400,
Единый казначейский счет: 40102810045370000016
БИК 011117401, ОКТМО 11730000, л/с: 04241288610,
КБК 188 116 21010 01 6000 140. УИН <НОМЕР>
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (г. Северодвинск, ул.Индустриальная, д.18) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Крупцову Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крупцова Е.А. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: бланк листка нетрудоспособности хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в сумме 9 900 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.С. Третьяков