ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
13 июня 2018 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Слинченко С.П., рассмотревпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Павлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Павлов<ФИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок расчет по страховым взносам за 2017 год. Фактически направил расчет <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>
Действия Павлова <ФИО> квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Павлов<ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Павлова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО4>..
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Павлов<ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина Павлова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Павлов<ФИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок расчет по страховым взносам за 2017 год. Фактически направил расчет <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>
- распечаткой о предоставлении сведений.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Павлова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Павлова <ФИО> обстоятельства дела, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Слинченко С.П. Постановление вступило в законную силу _____________2018 года Мировой судья Слинченко С.П.