Решение от 10.03.2021 по делу № 5-61/2021 от 10.03.2021

УИД 31MS0075-01-2021-000212-08

П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

            по делу № 5-61/2021 об административном правонарушении. 15 марта 2021 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Браун Э.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Муравлева С.Н. 1,

представителя Муравлева С.Н. 1 - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ)  в отношении:

Муравлева С.Н. 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

установил:

29 января 2021 года в 07 часов 13 мин. Муравлев С.Н. 1, являясь собственником автомобиля Киа Соренто с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в <АДРЕС>передал управление транспортным средством <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Муравлев С.Н. 1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что, поскольку, он подарил транспортное средство своей сожительнице - <ФИО3>, автомобиль находится в её постоянном пользовании, он не вписан в страховой полис, о том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения он не знал, право управления транспортным средством не передавал.

Представитель Муравлева С.Н. 1 просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу по следующим основаниям: <ФИО3>, являлась свидетелем по данному делу, однако в протоколе об административном правонарушении не указана,  считает, что в указанном протоколе отсутствует ссылка на закон, предусматривающий административную ответственность за совершенное правонарушение, в связи с чем, протокол не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в данный протокол  были внесены дополнения в части указания сведений о паспорте Муравлева С.Н. 1 и места рассмотрения дела, однако, не заверены в установленном законом порядке, объяснения <ФИО3> и Муравлева С.Н. 1, имеющиеся в материалах дела не имеют подписи сотрудника их отобравшего, следовательно, являются недопустимыми доказательствами по делу, Муравлев С.Н. 1 транспортным средством не управлял, водителем не являлся, согласно страховому полису не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, лишен права управления транспортными средствами.  Автомобиль находится в постоянном пользовании <ФИО3>, Муравлев С.Н. 1 данным автомобилем не управляет и 29.01.2021 годауправление ей не передавал.

Выслушав участников процесса, должностных лиц, составивших административный материал, свидетеля защиты, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии  опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Вина Муравлева С.Н. 1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией протокола об административном правонарушении в отношении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалами видеозаписи, показаниями должностных лиц, опрошенных в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными в судебном заедании.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности из протокола об административном правонарушении, 29 января 2021 года в 07 часов 13 минут Муравлев С.Н. 1, являясь собственником автомобиля Киа Соренто с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС>в нарушение положения пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление принадлежащим ему транспортным средством  водителю - <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, доводы представителя в части того, что в указанном протоколе отсутствует ссылка на закон, предусматривающий административную ответственность за совершенное правонарушение, надуманы.

В отношении собственника автомобиля Муравлева С.Н. 1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА №164960 от 29.01.2021 года установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ(л.д.2). При составлении протокола, он присутствовал, давал объяснения в протоколе, подписал его и получил копию протокола. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое право, предоставленное статьей 51 Конституции Российской Федерации, и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения правонарушения(л.д.2).

Вина Муравлева С.Н. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ также подтверждается  копией протокола по делу об административном правонарушении 31 БА №164995 от 29.01.2021 года, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО3> 29 января 2021 года в 07 часов 15 минут управляла автомобилем Киа Соренто с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.6).

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №268425 от 29.01.2021 года, согласно которого основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явилось наличие признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица(л.д.7).

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №125595 от 29.01.2021 года подтвержденонахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер - 0,327 мг/л., к акту приложен талон аналогичного содержания(л.д.8-9). 

 Указанный акт освидетельствования соответствует Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года(в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64), следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Непризнание вины  Муравлевым С.Н. 1 суд расценивает как позицию защиты.

Его доводы в части того, что он  управление транспортным средством <ФИО3> не передавал, его сожительница самостоятельно воспользовался автомобилем, который он ей подарил, без заключения договора дарения, она также вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению их автомобилем, кроме того, он не являлся водителем, который передал управление транспортным средством <ФИО3>, а также ему не было известно, что последняя в тот день употребляла спиртные напитки, однако с данными доводами заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля марки автомобиля Киа Соренто с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, является Муравлев С.Н. 1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства(л.д.17).

При этом следует учитывать, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при этом, вопреки доводам Муравлева С.Н. 1 и его представителя, не требуется на момент такой передачи являться непосредственно водителем транспортного средства, который передал право управления. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрена дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Материалами дела достоверно установлено, что именно <ФИО3> управляла автомобилем, зарегистрированным собственником которого является Муравлев С.Н. 1, и также то, что она находилась при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в момент остановки автомобиля Киа Соренто с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в салоне указанного автомобиля находился Муравлев С.Н. 1.

Как следует из показаний инспектора ДПС, <ФИО4>, опрошенного в судебном заседании, <ФИО3> ему поясняла, что Муравлев С.Н. 1 знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании, следовательно, доводы Муравлева С.Н. 1 в этой части также не обоснованы.

Таким образом, факт передачи управления транспортным средством Муравлевым С.Н. 1 лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения установлен в судебном заседании, поскольку объективно подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, следовательно, доводы Муравлева С.Н. 1 и его представителя в этой части не обоснованы, поскольку опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Те обстоятельства, что в протоколе об административном правонарушении не указан свидетель - <ФИО3>, объяснения  Муравлева С.Н. 1 и <ФИО3>, имеющиеся в материалах дела не подписаны должностным лицом не могут служить основанием для освобождения Муравлева С.Н. 1 от административной ответственности, поскольку не нарушают его прав, не изменяют события, времени и  места правонарушения, указанного в протоколе. Более того, Муравлев С.Н. 1 и свидетель защиты <ФИО3> были опрошены в данном судебном заседании, и <ФИО3> не отрицала факт употребления ею спиртных напитков.

Доводы представителя в части того, что в протокол об административном правонарушении внесены дополнения, которые не заверены надлежащим образом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в частности пояснениями инспектора ДПС <ФИО5>, составившего административный материал и пояснившего, что никаких изменений в данный документ он не вносил, на копии протокола данные сведения не отпечатались.

Таким образом, инспектором ГИБДД приняты все меры для соблюдения прав Муравлева С.Н. 1  при составлении указанных документов. 

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, поскольку, они находились при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того, как пояснил Муравлев С.Н. 1 в судебном заседании, ранее данных сотрудников он не знал, никаких неприязненных отношений у него с ними не было, следовательно, оснований для его оговора у них не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия Муравлева С.Н. 1 по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ совершено Муравлевым С.Н. 1 с прямым умыслом, так как он, являясь водителем, обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  считаю,  событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ установленными, а вину Муравлева С.Н. 1 в его совершении доказанной.

При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины,  имущественное положение.

При изучении личности Муравлева С.Н. 1 установлено, что он разведен, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>(л.д.24), <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2020-2021 годах привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения(л.д.18).  

Обстоятельством, отягчающим ответственность Муравлева С.Н. 1, мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Муравлева С.Н. 1, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, ставящего под угрозу безопасность других участников дорожного движения, прихожу к выводу о том, что Муравлев С.Н. 1 подлежит наказанию  в видеадминистративного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. Мировой судья считает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 40102810745370000018, ░░░./░░. 03100643000000012600, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - 3129003821; ░░░░░ - 14750000; ░░░ - 312001001; ░░░ - 011403102; ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810331215200000261.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2  ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. 1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.29.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.