Дело <НОМЕР> / 2017г. строка в отчете <НОМЕР>____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного инспектором ДПС по г. <АДРЕС> Огни, прапорщиком полиции <ФИО2>
в отношении Мамедова Алибабы Асадулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни, РД, прописанного РД, в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.17.17 КРФоАП.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ по тем основаниям, что он <ДАТА3> в 17 час. 47 мин. на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни управлял т\с, нарушив установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение специального права в виде права управления ТС
Допрошенный в судебном заседании Мамедов А.А. виновным себя не признал и пояснил, что вечером <ДАТА3> он возвращался домой на автомашине марки ЗИЛ-ММЗ-555. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни его машину остановил сотрудник ГИБДД. Он проверил права, сказал, что не имеет права управлять транспортом. Сотрудник ДПС всё равно стал писать протокол, объяснив, что для отчета надо написать протокол. Также он велел написать объяснение под его диктовку, что с протоколом согласен. Поверив представителю власти, он согласился, и написал в объяснении слово «согласен». Ему разрешили на своей машине поехать домой. Но теперь утверждает, что ему не было известно об ограничении его прав управления транспортом. Он с женой помирились, живут одной семьей, и ему не известно, что он должен платить алименты. Просит прекратить производство по данному делу, поскольку <ДАТА3> он ничего противоправного не совершал.
Просит допросить в качестве свидетеля судебного пристава- исполнителя <ФИО4>
В протоколе 05 СМ 209371 об административном правонарушении от <ДАТА3> составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Даг.Огни прапорщиком полиции <ФИО2> Э в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «Я по ул. <АДРЕС> управлял своим Зилом и не знал, что мой вод. удостоверение не (не читаемое слово).С протоколом согласен ». Данные факты полностью совпадают с доводами, выдвинутыми <ФИО3> в судебном заседании. Опровергнуть доводы <ФИО3> представленными в суд материалами не представляется возможным.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебного пристава- исполнителя <ФИО4> пояснил, что действительно, супруга <ФИО3> обратилась к ним с просьбой об удержании алиментов с её супруга и предоставила судебный приказ. Было возбуждено исполнительное производство. Он лично созванивался с <ФИО3> и говорил о необходимости выплачивать алименты. Говорил ему, что вынесен постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. <ДАТА4> он вынес такое Постановление и отдал в их канцелярию, чтобы девочки отправили копию <ФИО3> Те отправили не заказной, а простой почтой. В связи с чем он не может предоставить суду письменных доказательств, подтверждающих об извещении <ФИО3> о наложенном ограничении.
Согласно требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от <ДАТА5> N 682 (далее - Инструкция), постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.
По смыслу приведенной нормы, на судебного пристава исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Аналогично обязан поступить судебный пристав-исполнитель и в отношении выносимых Постановлений, которыми ограничиваются права граждан.
Следовательно, суду не представляется возможным опровергнуть довод водителя <ФИО3>, что он не знал о наложенном временном ограничении на пользование должником специальным правом, чем подтверждается факт отсутствия у <ФИО3> умысла на совершение вменяемого правонарушения.
Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО3> нет состава административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.
Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 2)отсутствие состава административного правонарушения».
Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении Мамедова Алибабы Асадулаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3> прекратить.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>