Решение по делу № 2-407/2012 от 07.11.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/12 по иску ООО «Коммунальная система» к Никитиной Т.В., Никитину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Никитиных Т.В., В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.07.2012 года в размере 19.779,07 руб. В обоснование требований истец указал, что Нитикина Т.В. является собственником квартиры <АДРЕС1>. Также в данной квартире зарегистрирован и проживает Никитин В.В. Свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем имеют задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке не погашают. Ссылаясь на то, что ООО «Коммунальная система» осуществляет содержание и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную выше сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальная система» Вельмезов А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <НОМЕР1>, расположенного по <АДРЕС1>, с января 2012 года по настоящее время осуществляет ООО «Коммунальная система». Собственником двухкомнатной квартиры <НОМЕР2> дома по указанному выше адресу является Никитина Т.В., <ДАТА1> г.р., которая зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении вместе с Никитиным В.В., <ДАТА2> г.р. Согласно представленному истцом суду расчету (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг в расчете на 2 фактически проживающих лиц), сумма долга по оплате коммунальных услуг (содержание жилья, отопление, водопровод, канализация) за период с 01.01.2012 года по 31.07.2012 года составила у ответчиков 19.779,07 руб. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доказательства оплаты ответчиками задолженности по коммунальным услугам за спорный период суду не представлены. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у ответчиков (являющихся в силу норм действующего законодательства солидарными должниками) неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.07.2012 года, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коммунальная система» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 791,16 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Коммунальная система» к Никитиной Т.В., Никитину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Никитиной Т.В., Никитина В.В. солидарно в пользу ООО «Коммунальная система» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.07.2012 года в размере 19.779 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 791 руб. 16 коп., а всего взыскать 20.570 руб. 23 коп. (двадцать тысяч пятьсот семьдесят 23 коп.). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева