Решение от 11.06.2021 по делу № 1-17/2021 от 11.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Безенчук 11 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области Харисова К.М.

подсудимого Колтунова А.С.,

потерпевшей <ФИО1>

защитника адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Блохиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/2021 в отношении Колтунова Андрея Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего формовщиком в ЗАО «Завод ЖБИ №8», имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Колтунов Андрей Сергеевич органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2021 года в 18 часов 08 минут, Колтунов Андрей Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине № 218 универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.Безенчук, ул.Мамистова, д.1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно кошелька с находящимися внутри денежными средствами, оставленного <ФИО1> на столе для покупателей, расположенного около кассовой зоны с левой стороны при входе в вышеуказанный магазин, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действия, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному столу, где лежал принадлежащий <ФИО1> кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились: денежные средства в сумме 4350 рублей 00 копеек, а так же пластиковая карта магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, пластиковая карта аптеки «Моя аптека», пластиковая карта магазина «Семь+Я», пластиковая карта магазина «МАГНИТ» <НОМЕР>, не представляющие материальной ценности для последней, и для облегчения совершения преступления положил на принадлежащий <ФИО1> кошелек свое портмоне и свою сумку, после чего сделав покупку на кассе, свое портмоне убрал в сумку и, осознавая, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, взял левой рукой кошелек принадлежащий <ФИО1>,  прижав его к нижней части своей сумки, после чего вышел из вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных личных интересах, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4350 рублей 00 копеек.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Колтунова А.С. в связи с примирением с подсудимым, указала, что  причиненный ущерб был ей возмещен, претензий к нему она не имеет.

Выслушав подсудимого Колтунова А.С., который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника Петрухиной С.А., поддержавшую позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя Харисова К.М., который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Колтунова А.С. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Колтунов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту работы.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» № 7789 0009 7998 3444; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ «2 700708 658586»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░+░», ░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ «834600»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» № 7000 0021 1727 1644; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░178056622», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 218 ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.1, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░