Решение по делу № 5-321/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-321/2016

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 ноября 2016 года                                                                                                       г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Спирчагова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Самары от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Спирчагова С.Ю. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению установлено, что Прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка по факту оскорбления Спирчаговым С.Ю. начальника отдела по рассмотрению писем и приема граждан прокуратуры Самарской области <ФИО2> и других сотрудников прокуратуры Самарской области. Проверкой установлено, что Спирчагов <ФИО1> Юрьевич осуществляет телефонные звонки с абонентского номера <НОМЕР> на номера <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и высказывает бранные, оскорбительные слова и выражения («дура», «гнида в погонах», «падла», «полоумный дурак», «мошенник», «дегенерат») в адрес начальника отдела по рассмотрению писем и приему граждан прокуратуры Самарской области <ФИО2> и в адрес других сотрудников прокуратуры Самарской области. Данный факт подтверждается рапортом от <ДАТА4> начальника отдела по рассмотрению писем и приему граждан прокуратуры Самарской области <ФИО2>, к которому приложен флеш-носитель с аудиозаписями телефонных разговоров Спирчагова С.Ю. и <ФИО2> Согласно выписки представленной ПАО «Вымпел - Коммуникации», абонентский номер <НОМЕР> принадлежит клиенту Спирачагову С.Ю. Из выписки представленной прокуратурой области о соединениях за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> видно, что соединения абонента А <НОМЕР> и абонента Б (<НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> номера отдела по рассмотрению писем и приему граждан прокуратуры Самарской области) происходят на постоянной основе с <ДАТА5> по <ДАТА6>. В ходе проверочных мероприятий помощником прокурора Кировского района г. Самары <ФИО4> (<ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>), УУП ОП №1 УМВД России по г. Самаре <ФИО5> (<ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА10>) не однократно осуществлялся выход по адресу места жительства и регистрации Спирчагова С.Ю.: г. Самара, ул. <АДРЕС>, кв. 34 с целью опроса Спирчагова С.Ю. и обеспечения явки в прокуратуру района, однако дверь в квартиру никто не открыл. Вместе с тем, <ДАТА10> отобраны объяснения от жителя квартиры <НОМЕР> <ФИО6>, из которых следует, что в квартире <НОМЕР> проживает старшая по дому Спирчагова <ФИО7>, у нее есть сын Спирчагов <ФИО1>, проживающий совместно с матерью. <ДАТА13> жителю квартиры <НОМЕР> <ФИО6> были представлены для ознакомления аудиозаписи, из которых слышно, что гражданин представляется Спирчаговым С.Ю. и оскорбляет сотрудника прокуратуры <ФИО2> и других сотрудников прокуратуры Самарской области. По результатам ознакомления <ФИО6> с аудиозаписями в своих объяснениях она пояснила, что голос воспроизведенный на аудиозаписях схож с голосом Спирчагова С.Ю. Спирчагов С.Ю. является её соседом, квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР> разделены стеной и она постоянно слышит скандалы между Спирчаговым С.Ю. и матерью Спирчаговой Р. Согласно заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА14>, употребление слов и выражений («гнида в погонах», «падла», «полоумный дурак», «мошенник», «дегенерат», «дура») направлено на унижение, обесценивание достоинства и чести человека, имеют конкретный объект, в адрес которого слова произнесены. Все рассмотренные выражения являются бранными, оскорбительными. Любое оскорбление имеет объект. В данном случае - представители прокуратуры, в адрес которых оно направлено. Безусловно, это неприличные выражения, являющиеся непристойными, нарушающими нормы морали, нравственности, а также противоречащими принятой в обществе манере общения между людьми. Следовательно, в описываемой ситуации отмечаются все признаки оскорбления: негативная характеристика, ее направленность на конкретное лицо и выражение данной характеристики в неприличной форме. Таким образом, в действиях Спирчагова С.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ. Для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Спирчагов С.Ю. не явился, однако в адрес Спирчагова С.Ю. <ДАТА15> направлено почтой требование о явке, которое также размещено на двери квартиры <НОМЕР> дом <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. Самара, <ДАТА16> примерно в 10 часов Спирчагов С.Ю. уведомлен о явке по телефону <НОМЕР>. В связи с вышеизложенным постановление вынесено в его отсутствие. Все вышеуказанные факты оцениваются, как попытка уйти от ответственности за совершение административного правонарушения. Таким образом, Спирчаговым <ФИО1> совершено унижение чести и достоинства начальника отдела по рассмотрению писем и приема граждан прокуратуры Самарской области <ФИО8>и других сотрудников прокуратуры Самарской области, выраженное в неприличной форме. Дата совершения правонарушения: <ДАТА4>. Место совершения правонарушения: прокуратура Самарской области, адрес: г. Самара, ул. <АДРЕС>.

Действия Спирчагова С.Ю. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Спирчагова С.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Спирчагова С.Ю. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В последствие данное постановление совместно с иными документами направлено на рассмотрение мировому судье.

<ДАТА19> материал об административном правонарушении в отношении Спирчагова С.Ю. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ принят к производству мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА20> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Спирчагова С.Ю. передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

23.11.2016г. указанное дело поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

С учетом указанных обстоятельств, положений закона и того, что дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области за истечением срока привлечения к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Спирчагова <ФИО1> Юрьевича по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    И.В. Напреенко