Решение по делу № 13-3/2020 от 21.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г.Чапаевск Самарской области 21 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев материал №13-3/2020 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока  для подачи частной жалобы на определение мирового судьио возвращении заявления о выдаче судебного приказа  о взыскании задолженности с Юдиной Алины Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2019г. в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступило заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа в отношении Юдиной Алины Юрьевны задолженности по договору займа №1900034931 от 11.04.2018г. в размере 19 090,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере381,82 руб.

17.10.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировым судьёй судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области заявителю ООО МФК «Лайм-Займ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

19.11.2019г. в адрес судебного участка поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 17.10.2019г. с ходатайствомо восстановлении  пропущенного процессуального срока  на подачу частной жалобы.

Определением от 29.11.2019г. в восстановлениипропущенного процессуального срока было отказано.

Определение от 29.11.2019г. направленно в адрес заявителя 02.12.2019г. и получено ООО МФК «Лайм-Займ» 10.12.2019г.

09.01.2020г. в адрес судебного участка поступила частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в которой заявитель просит восстановить срок подачи частной жалобы на определение 29.11.2019г., так как считает, что срок обжалования определения от 17.10.2019г. на момент обращения ООО МФК «Лайм-Займ» не истек, поскольку определение суда от 17.10.2019г. было получено взыскателем 29.10.2019г., считает, что срок на обжалования начинает течь с момента полученияопределения суда.   

В судебное заседание представитель ООО МФК «Лайм-Займ» и Юдина Е.С. не вились, что  соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока.

Рассматривая заявление ООО МФК «Лайм-Займ» мировой судья приходит к выводу, что в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю следует отказать по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ  определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

Ссылку заявителя на обстоятельства  указанные в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд считает необоснованной,  поскольку представитель  ООО МФК «Лайм-Займ» Патрикеев Я.В. не верно определяет статус лица обращающего в суд с заявлением о восстановление пропущенного процессуального срока, просит применить  разъяснения  для  лиц  не привлеченных к участью в деле, однако  ООО МФК «Лайм Займ» является взыскателем в рамках поступившего заявления о выдаче судебного приказа.

    Наряду с изложенным в частной жалобе абзацем  пункта 7 указанного выше  Постановления Пленума он так же содержит абзац, согласно которому для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 29.11.2019г. была направлена в адрес судебного участка 27.12.2019г., что подтверждаетсяоттиском почтового отделения на конверте, таким образом, срок для подачи частной  жалобы заявителем был пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая ходатайство ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного срока мировой судья учитывает, что определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 29.11.2019г. было направленно в адрес заявителя 02.12.2019г. и получено заявителем 10.12.2019г. Последним днем для принесения частной жалобы являлось 20 декабря 2019г. таким образом, с момента получения определения суда до вступления его в законную силу у заявителя было достаточно времени для подготовки частной жалобы инаправления ее в адрес судебного участка.   Вместе с тем заявитель направил частную жалобу спустя 10  дней с момента получения определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока.

Таким образом, уважительных причин, в том числе указанных в пункте  7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле заявителем не приведено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановлении срока обжалования лицу подавшему жалобу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО МФК «Лайм-Займ»  в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 29.11.2019г.

Возвратить частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Шевченко