Решение по делу № 2-573/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-133- 573 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года в городе Волжском Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре: Васильевой К.Е., с участием представителя истца Павлюк Л.А., ответчика Кузнецова Е.П<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » к   Кузнецовой Е.А., Кузнецова Е.П., Кузнецова Д.П. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

установил:

Истец обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <НОМЕР> коп., пени в размере 134 руб. 51    коп. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00   коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> <ДАТА>. За период с <НОМЕР>года, ответчики не производили  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР>   коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 134 руб. 51     коп. Просит взыскать  с ответчиков  задолженность  по  оплате за содержание, ремонт жилья, пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал сумму задолженности, размер пени и судебных расходов.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>.

За период с января  2012 года  по май  2012  года ответчики не  производили  оплату  жилья  и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР>   коп., что подтверждается справкой ОАО  «ЕРИЦ ВО». Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени на <ДАТА2> Пени составляют 134 руб. 51     коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) … возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков а в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и пени.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00  коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с  Кузнецовой Е.А., Кузнецова Е.П., Кузнецова Д<ФИО5>  в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » задолженность по  оплате коммунальных услуг в размере <НОМЕР>. за период  с января  <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>   коп., а <НОМЕР>.

Взыскать с   Кузнецовой Е.А.  в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » задолженность по  оплате за содержание, ремонт жилья (1/3) в размере <НОМЕР>  коп. за период с <АДРЕС>, пени в <НОМЕР>   коп., а всего <НОМЕР>.

Взыскать с  Кузнецова Е.П.  в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » задолженность по  оплате за содержание, ремонт жилья (1/3) в размере <АДРЕС>  коп. за период <ДАТА>года, пени в размере <НОМЕР> коп., а всего <НОМЕР>

Взыскать с   Кузнецова Д.П.   в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » задолженность по  оплате за содержание, ремонт жилья (1/3) в размере <АДРЕС>  коп. за период с <ДАТА>года, пени в размере 14 <НОМЕР>   коп., а всего <НОМЕР>

Взыскать с  Кузнецовой Е.А., Кузнецова Е.П., Кузнецова Д.П.    в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » расходы по уплате госпошлины по <АДРЕС>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.

Мировой судья :       

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья :