5- 147/2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(ст.12.10 ч.1 КоАП РФ)
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 10 мин. на 347 км. ФАД «Махачкала», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ-217030» за г/н. Н 707 КВ - 05, совершил нарушение, предусмотренного п.15.3ПДД Российской Федерации, то есть выехал на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора.
Инспектором ДПС действия его квалифицированы по ст. 12.10 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств - связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП Российской Федерации подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР>, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении последний указал: «Проехал на красный свет, согласен», о чем и учинил роспись.
Исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного правонарушения последним доказанной и суд его действия квалифицирует по ст. 12.10 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность виновного по делу, не установлены.
Учитывая, все эти обстоятельства в отношении <ФИО2> суд находит возможным избрать наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.10 ч.1 КоАП Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9;29.10КоАП Российской Федерации мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей..
Административный штраф в размере 1000 (одной тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКТМО - 82701000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД., для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его принятия, через мирового судью, вынесшее постановление.
Мировой судья <ФИО1>