Решение по делу № 5-258/2021 от 13.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении

13 июля 2021 года                                                                                    с. Кинель - Черкассы                                                                                 

            И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении №5-258/2021 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, на судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по подсудности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Сергеева <ФИО> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении и представленным материалам усматривается, что Сергеев <ФИО> не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Сергеев <ФИО>  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС оповещения при согласии Сергеева <ФИО3>.  на такой способ извещения.

            Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется смс - оповещение, на имя Сергеева <ФИО> с отметкой «доставлено 07.07.2021 года». Согласно положениям ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

            Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> Сергеев <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Копия постановления была вручена Сергееву <ФИО> Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, Сергеев <ФИО> был обязан оплатить административный штраф в размере 3000 руб. в срок до <ДАТА7> Сергеев <ФИО>. в установленный законом срок штраф не оплатил.  

            Невыполнение, предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку, свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в неуплате Сергеевым <ФИО> административного штрафа в срок до <ДАТА7>, не является длящимся, срок давности по нему начал течь с <ДАТА7>

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения Сергеева <ФИО>. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА9>, т.е. ранее поступления дела в мировому судье судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", также следует, что ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  24.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

 Производство по делу № 5-258/2021 об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

             Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья А.А. Коновалов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>