Решение по делу № 1-8/2014 от 16.07.2014

                                                                                                               Дело №1-8/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Республики  Дагестан Омаров У.О.,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора г. Хасавюрта РД Акаева Д.К.,

подсудимого Шавхалова В.С.,

защитника - адвоката   коллегии адвокатов г. Хасавюрта Арзулумова А.А., представившего удостоверение №1421, ордер № 254 от 25.06. 2014 года, при секретареДибирове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  гражданина РФ, Шавхалова <ФИО1>, 18 марта 1949 года рождения, уроженца <АДРЕС>с высшим образованием, женатого, трое детей,  работающего  генеральным директором  ООО «Корпорация Шоввис», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,  свободно владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 315 УК РФ,

установил:

Шавхалов В.С., являясь генеральным директором ООО «Корпорация Шоввис», злостно уклонился  от исполнения вступившего в законную силу  судебного решения при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению Арбитражного суда  РД от 28.02.2013 года, вступившего в законную силу  14.08.2013 года,  на  ООО «Корпорация Шоввис»  возложена обязанность снести самовольно возведенные объекты недвижимости, расположенные  по адресу: <АДРЕС>, а именно  торговые павильоны (литера по техническому паспорту «А1» и «А4»). Исполнительный лист по данному решению суда для принудительного  исполнения 10.10.2013 года предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД, где и возбуждено соответствующее исполнительное  производство за № 11569/13/20/05.

Шавхалов В.С. достоверно знал о наличии решения суда и возбужденном  исполнительном производстве. В виду  неисполнения требования исполнительного  документа в срок,  установленный для добровольного исполнения на ООО «Корпорация Шоввис» 10.01.2014 года наложен исполнительный сбор в размере 50 000 рублей,  который им в последующем оплачен.  Также в связи с неисполнением  решения суда Шавхалов В.С. неоднократно  предупреждался о наступлении уголовной ответственности,  предусмотренной ст.315 УК РФ (30.12.2013, 20.01.2014, 05.02.2014,25.03.2014) За неисполнение требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки на Шавхалова В.С. в соответствии со ст.7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями по делам об административных правонарушениях от 20.03.2014 за № 14 и от11.04.2014 года за № 17  наложены административные штрафы  в размере 10 000 и 15 000 рублей соответственно оба штрафа оплачены.

Согласно финансово- бухгалтерской документации ООО «Корпорация Шоввис» и заключений судебных экспертиз установлено, что ООО «Корпорация Шоввис» в четвертом квартале 2013 года и в первом квартале 2014 года располагало достаточными денежными средствами, с учетом соблюдения очередности, предусмотренной ст.885 Гражданского кодекса РФ. Так, строительно-техническая экспертиза показала, что стоимость сноса строения методом обрушения (торговый павильон по литеру «А1» составляет 98032 рублей, а стоимость сноса строения  методом обрушения ( торговый павильон по литеру «А4» составляет 52816 рублей). Финансово-экономической  экспертизой установлено, что ООО «Корпорация Шоввис» в четвертом квартале 2013 года располагало 946 960 рублями,которые могли быть направлены на исполнение требований решения суда об обязании снести самовольно возведенные объекты недвижимости, а в первом квартале 2014 года- 464 893 рублей.

То, что ООО «Корпорация Шоввис» обладала достаточными денежными средствами для исполнения требований решения суда доказывает и то, что  между ООО «Корпорация Шоввис» и ООО « Эльравис» 24.03.2014 года был заключен договор на выполнение работ по переустройству воздушной высоковольтной линии ВЛ-110 кВ № 176 «ГЩЗ-Кизилюртовская-Ярыксу» на сумму  2 миллиона 124 тысячи рублей.

 Таким образом, Шавхалов В.С. являясь служащим коммерческий организации и будучи обязанным исполнить вступившее в законную силу решение суда, а также будучи неоднократно предупрежденным, о наступлении  уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, имея возможность исполнить решение суда, злостно уклонился от исполнения решения суда после вступления его в законную силу, причинив  ущерб охраняемым интересам государства по отправлению правосудия,  то есть совершил преступление, предусмотренное  ст.315 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый Шавхалов В.С.  показал, что работает директором  ООО «Корпорация Шоввис» с 12.01.2012 года  по настоящее время.

28.02.2013 года  Арбитражным судом  РД вынесено  решение согласно которому  ООО «Корпорация Шоввис» обязано снести  самовольно возведенные объекты  недвижимости, расположенные в <АДРЕС>, торговые павильоны (литера по техническому паспорту «А1» и «А4»). Апелляционным решением  Шестнадцатого  Арбитражного суда г. Ессентуки от 14.08.2013 года решение суда о сносе оставлено без  изменения и решение вступило в законную силу. Дальнейшее  обжалование решения суда не принесло никаких результатов, в связи с отказом Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа в принятии кассационной жалобы по причине  пропуска срока подачи  жалобы. О наличии решения суда ему было известно, также было известно, что в  УФССП России по РД в г. Махачкала имеется возбуждено соответствующее исполнительное производство. Копию  постановления о возбуждении исполнительного производства  получал.  В ходе   исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем он не раз, неоднократно  предупреждался об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ,  за неисполнение решения суда. За неисполнение решения суда он дважды привлекался к административной ответственности в виде штрафов в размере 10 000 рублей и 15 000 рублей.  Также им был оплачен исполнительный сбор в размере 50 000 рублей, которые были взысканы с него за неисполнение решения суда. Он обращался в суд об отсрочке исполнения решения суда, но ему было отказано. Также обращался в службу судебных приставов  о приостановлении исполнительного производства, где ему также было отказано.  Постановление   судебного пристава-исполнителя  об отказе в   приостановлении  исполнительного производства им было обжаловано в Арбитражный суд г. Махачкала, где ему было отказанов отмене указанного постановления.

 Основанием для вынесения решения суда о сносе строений под   литером «А1» и «А4» было то что здания находятся  под высоковольтной линией электропередач, хотя здания находятся в бессрочном пользовании Провода на консолях проходят над зданиями, подлежащими сносу. Между крышей и проводами просвет  более 4-х метров, что не противоречит правилам ( ПУЭ7 издание п.2.5.215, табл. К праивлам2.5.22)_, однако указанное не было учтено судами и были вынесены решения. Здания,  подлежащие сносу  ( литера «А1» и  «А4») построены  в 1994 году, воздушная высоковольтная линия электропередач построена еще раньше. То, что решение суда  не исполнено  по сегодняшний день,  связано  с объективными причинами.  На данный момент идет согласование с владельцами электропередач ( МРСК  Северного Кавказа) вопроса переноса самой линии на участке общества.   ООО «Корпорация Шоввис» заключен  договор  с подрядчиками на выполнение работ на сумму 2 миллиона 300 тысяча рублей, сделан проект  переноса линии,  должны начаться работы. Расходы связанные  с выполнением условий договора по переносу линий оплачены на  70%. Принимаются  все возможные меры по сохранению объектов недвижимости и отмене решения суда в связи с устранением оснований, повлекших за собой вынесение решения суда о сносе. То, что у  ООО «Корпорация Шоввис» имеются и имелись соответствующие денежные средства  для исполнения решения суда  не оспаривает и  вопрос  в этом не  стоит. Он признает что по сей день  решение суда о сносе  торговых павильонов ( литера по техническому паспорту «А1» и «А4»)  не исполнил,  но не исполнил  так как не согласен с ним и будет добиваться отмены  указанного решения суда либо изменения  после устранения оснований, повлекших за собой его вынесения, так как  реализации  проекта реконструкции ВЛ 110 кВ 176 устранит нарушение послужившее основанием вынесения решения о сносе объектов под литерами «А1» и «А4», что исключит угрозу жизни и здоровью граждан и позволит обществу защит свои права и интересы сохранив объекты. Реализация проекта  упирается в согласовании -  улаживании вопроса с Администрацией г. Хасавюрта, которая  должна  провести отвод земли.

Несмотря на непризнание Шавхаловым В.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств по делу, а именно:

- показаниями свидетеля Керимова М.Р. о  том, что он работает судебным приставом-исполнителем  Межрайонного ОСП по особым исполнительным  производствам  УФССП России по  РД. 10.10.2013 года   им на основании  исполнительного листа, выданного 12.09.2013 года  Арбитражным судом  РД, об обязании ООО «Корпорация Шоввис» снести  самовольно  возведенные  объекты  недвижимости, расположенные в <АДРЕС>, торговые павильоны под литерами «А1» и «А4», возбуждено исполнительное производство  о чем  надлежащим образом был  уведомлен руководитель-директор ООО «Корпорация Шоввис»  Шавхалов В.С.30.12.2013, 20.01.2014, 05.02.2014, 25.03.2014 года директор ООО «Корпорация Шоввис» Шавхалов В.С. предупреждался об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ,  за неисполнение решения суда. В связи с неисполнением  должником  требований  исполнительного документа  в срок, установленный для добровольного исполнения  на основании постановления с  ООО  «Корпорация Шоввис»   был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Также  директор ООО «Корпорация Шоввис»  Шавхалов В.С. был дважды привлечен к административной ответственности  по ст.7.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера) и подвергнут наказанию в виде штрафов в размере  10 000  и 15 000 рублей.  Выходом  по месту совершения исполнительных действий  было установлено,  что требования исполнительного документа  по состоянию  на 10.02.2014, 19.03.2014, 11.04.2014 года    не исполнены, о чем были составлены соответствующие акты .Неисполнение решения суда о сносе  торговых павильонов Шавхалов В.С. объяснял, то отсутствием  денежных средств для  организации сноса  павильонов, то   необходимостью  переноса  высоковольтных линий передач расположенных над торговыми павильонами.  Шавхалов В.С. обращался  в  Арбитражный суд  РД  о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в чем ему было отказано. Также Шавхалову В.С. было отказано  в приостановлении исполнительного производства, так как  не было законных оснований  для  приостановления  исполнительного производства. Шавхаловым В.С.  его постановление было обжаловано в Арбитражный суд  РД, которое как ему стало известно в суде Арбитражным судом РД оставлено в силе. Шавхалов В.С. имел и  имеет реальную возможность исполнить решение суда о сносе торговых павильонов, но не исполняет его,  мотивируя это тем, что в  отношении объектов подлежащих сносу, готовится  проект реконструкции  высоковольтных линий.

- показаниями свидетеля Израиловой В.Л. о  том, что работает начальником юридического отдела Администрации МО «город  Хасавюрт». Арбитражным судом РД было вынесено решение  об обязании ООО «Корпорация Шоввис» снести самовольно возведенные объекты  недвижимости, расположенные по адресу:  <АДРЕС>, а именно торговые павильоны  (литера  «А1» и «А4»). Судом было установлено, что  находящиеся  в охранной зоне воздушных высоковольтных линий торговые павильоны А1и А4 построены с нарушением градостроительных норм и правил, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Исполнительный  лист для принудительного исполнения был предъявлен в УФССП России по РД, где  было возбуждено исполнительное производство 10.10.2013 года, которое по сейдень не исполнено, хотя  ООО «Корпорация Шоввис» имело и имеет  финансовую возможность   исполнить решение суда. За самовольно возведенными объектами - торговыми павильонами  (литера «А1» и «А4») не закреплено право собственности   за Обществом. Под снос  указанные объекты попали в связи с тем, что  они возведены под воздушными высоковольтными линиями ВЛ-110 кВ № 176 «ГЩЗ-Кизилюртовская -Ярыксу» и тем самым были нарушены Правила установления охранных  зон объектов электросетевого хозяйства и особых  условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Нахождение людей в этих зданиях не безопасно. Неисполнение решения суда  о сносе связано с тем, что  ООО «Корпорация Шоввис» сдает указанные торговые павильоны в аренду и получает прибыль и в случае сноса  потеряет прибыль, более   другим нежелание   исполнить решения суда    объяснить не может. ООО «Корпорация Шоввис» неоднократно   обращалось в Арбитражный суд РД с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в чем им  отказали.  Также  ООО «Корпорация Шоввис»   обращалось с заявлением  к судебному приставу- исполнителю  о приостановлении исполнительного производства в чем им было отказано. Постановление судебного пристава -исполнителя об отказе в   приостановлении  исполнительного производства Шавхаловым В.С. было обжаловано в Арбитражный суд РД, где   судом было  отказано ООО «Корпорация Шоввис» и постановление судебного пристава-исполнителя было признано законным.  Исполнительное производство,  ранее приостановленное судом  до рассмотрения заявления ООО «Корпорация Шоввис»  о  признании незаконным  постановления об отказе  в приостановлении исполнительного производства, вновь возобновлено. Директором ООО «Корпорация Шоввис»  Шавхаловым В.С. были представлены документы согласно которымв отношении  объектов подлежащих сносу  готовится проект  по реконструкции  ВЛ 110 кВ№ 176, реализацию которого по мнениюШавхалова В.С. позволит устранить обстоятельства, послужившие основанием для сноса объектов.  Проект  по реконструкции  ООО «Корпорация Шоввис» не решен, так как  МО « город Хасавюрт», являющейся  собственником  земель, на которых  расположена  вышеуказанная высоковольтная линия, не произведен  отвод земельного участка для реконструкции. Земельный участок и в дальнейшем не может  быть отведен, так как вдоль высоковольтных линий  располагается  проезжая часть городской  дороги, и  при реконструкции  не обеспечивается  соблюдение охранной зоны. Отказ Администрации  МО «город Хасавюрт» в согласовании  проекта реконструкции ООО «Корпорация Шоввис» был обжалован   в Арбитражный суд РД, но    заявление  было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой  стороны- представителя ООО «Корпорация Шоввис». Шавхалов В.С. не только злостно уклоняется от исполнения решения суда о сносе  торговых павильонов под литерами «А1» и «А4», а более того под теми же высоковольтными  проводами  активно ведется  постройка новых объектов.  В настоящее время в Арбитражном суде  РД находится на рассмотрении дело по  иску  Администрации МО «город Хасавюрт»  к ООО «Корпорация Шоввис» о сносе  строений -забора возводимого  под  высоковольтными  проводами, что говорит о том, что   Шавхалов В.С.  как  директор  ООО «Корпорация Шоввис» не собирался и не собирается исполнить  решения суда о сносе.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом  судебного пристава-исполнителя  об обнаружении  признаков  преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, согласно которому  генеральный директор ООО «Корпорация Шоввис» Шавхалов В.С. злостно уклоняется от исполнения вступившего в законную силу  решения  Арбитражного суда РД 28.02.2013 года; -копиейрешения  Арбитражного суда РД  от 28.02.2013 года  об обязании  ООО «Корпорация Шоввис» снести самовольно  возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <АДРЕС>, а именно торговые павильоны ( литера по техническому паспорту «А1» и «А4»);

-копией постановления  Шестнадцатого арбитражного суда от 14 августа 2013 года  об оставлении  решения Арбитражного суда РД от 28.02.2013 года  без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения;

 -копией определения Федерального арбитражного суда СКФО от 20 февраля 2014 года, согласно  которому  определением Федерального арбитражного суда СКФО от 05.11.2013 года  кассационная жалоба  ООО «Корпорация Шоввис»,  на  решение  Арбитражного суда РД  от 28.02.2013 года, оставленного в силе постановлением  Шестнадцатого арбитражного суда от 14 августа 2013 года, оставлена без движенияи определением тоже  суда  от 10.12.2013 года  возвращена заявителю. Определением Федерального арбитражного суда СКФО от 30.01.2014 года кассационная жалоба  возвращена заявителю-Обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока. Общество не согласившись с определением от 30.01.2014 года обратилось в кассационный суд с просьбой об отмене  определения о возврате кассационной жалобы.  Вышеназванным  определением (определением Федерального арбитражного суда СКФО от 20 февраля 2014 года) определение Федерального арбитражного суда СКФО от 30.01.2014 года оставлено без  изменения, жалоба без удовлетворения;

-копией исполнительного  листа серии АС № 003372616 от 12.09.2013 года   выданного на основании решения Арбитражного суда РД от 28.02.2013 года об обязании ООО «Корпорация Шоввис»  снести самовольно возведенные объекты недвижимости,  расположенные по адресу: <АДРЕС>:торговыые павильоны  (литера  по техническому  паспорту «А1» и «А4»);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя 10.10.2013 года о возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа серии АС № 003372616 от 12.09.2013 года   выданного Арбитражным судом РД на основании решения от 28.02.2013 года; -копиейпостановления судебного пристава-исполнителя  от 10. 01.2014 года о взыскании исполнительного сбора, согласно которому за  неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлено  взыскать  с  должника ООО «Корпорация Шоввис»  исполнительский сбор в размере 5000 рублей и установлен  новый срок  для  исполнения требований исполнительного документа 23.01.2014 года; -копией постановлениясудебного пристава-исполнителя  от 20. 03.2014 года об исправлении описок, ошибокв постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, согласно которому  в постановление судебного пристава-исполнителя  от 10. 01.2014 года о взыскании исполнительного сбора внесено изменение, заменена сумма исполнительного сбора с 5000 рублей на  50 000 рублей;

-копиями платежных поручений  №№ 12, 37 согласно которым  ООО «Корпорация Шоввис» оплатила наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя  исполнительный сбор в размере 50 000 рублей;

- копиями предупреждений об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, согласно которым  генеральный директор ООО «Корпорация Шоввис»  30.12.2013, 20.01.2014, 05.02.2014, 25.03.2014 года лично под роспись предупрежденсудебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение  решения Арбитражного суда РД 28.02.2013 года о сносе самовольно возведенныхобъектов недвижимости;

- копиями требований судебного пристава-исполнителя  о предоставлении  доказательства надлежащего исполнения требований содержащихся в исполнительном документа  и предупреждении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАп РФ;

- копиями акта совершения исполнительный действий судебного пристава-исполнителя  19.03.2014, 11.04.2014 года, из которых усматривается, что выходом по адресу: <АДРЕС> установлено, что  требования исполнительного документа, требование судебного пристава-исполнителя  о сносе самовольно возведенных объектов  не исполнено;

-копиями постановлений по делу об административном правонарушении № № 14,17  от 20.03.2014 и 11.04.2014 года, согласно которым генеральныйдиректор ООО «Корпорация Шоввис» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде штрафов в размере 10 000 и 15 000 рублей;

-копией платежного поручения № 01 согласно которому сумма  наложенного административного штрафа  в размере 10 000 рублей  оплачено Шавхаловым В.С.; -копией устава ООО«Корпорация Шоввис» согласно которому Общество зарегистрировано в   МРИ ФНС Росси № 17 по РД 28.11.2002 года, перерегистрировано 27.09.2012 года.   Руководство  текущей деятельностью Общества осуществляет  единоличный  исполнительный орган Общества -генеральный директор;      

-копией приказа  от 12.01.2012 года  о назначении на должность  генерального директора ООО «Корпорация Шоввис»  Шавхалова В.С. с возложением  обязанностей по введению  финансово-хозяйственной  деятельности;

-заключением строительно-технической судебной  экспертизы № 1185 от 30.05.2014 года, согласно которой стоимостьсноса самовольно возведенных объектов  недвижимости расположенных  по адресу: <АДРЕС>, а именно торговые павильоны ( литера по техническому паспорту «А1» и «А4») составляют по литеру «А1» 98032 рублей, по  литеру «А4»-52816 рублей;

-копиями кассовой книги  ООО «Корпорация Шоввис»  на 2013 год и по 10.04.2014 год согласно которым в кассуООО «Корпорация Шоввис» поступали  денежные средства;

-заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 1022/14 от 06.05.2014 года, согласно выводам которой   ООО «Корпорация Шоввис» в 4 квартале 2013 года располагало денежными средствами для направленияна исполнение требовании решение суда об обязании снести самовольно возведенных объектов недвижимости в размере 946960 рублей. ООО «Корпорация Шоввис» в 1 квартале 2014 года располагало денежными средствами для направленияна исполнение требовании решение суда об обязании снести самовольно возведенных объектов недвижимости в размере 464893 рублей;

 - копией договора, заключенного 24.03.2014 года между ООО «Корпорация Шоввис» и ООО «Эльравис» на выполнение работ по переустройству воздушной высоковольтной линии ВЛ-110 кВ № 176 «ГЩЗ-Кизилюртовская- Ярыксу» на сумму 2 миллиона 124 тысяча рублей;

-копией  определения  Арбитражного суда РД  от13.05.2014 года об отказе в отсрочке решения суда, согласно которому ООО «Корпорация Шоввис»  было  отказано   в отсрочке исполнение решения  Арбитражного суда РД от 28.02.2013 года; -копиейпостановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства от 16.04.2014 года, согласно которому ООО «Корпорация Шоввис»  отказано в  приостановлении исполнительного производства о сносе  самовольно возведенных строительных объектов, расположенных по адресу: <АДРЕС>;

            -копией  решения  Арбитражного суда РД от 02.07.2014 года, согласно которому ООО«Корпорация Шоввис»  в удовлетворении  заявления  о признании  недействительным  постановления судебного пристава-исполнителя  УФССП по РД МО СП и ОИП  <ФИО2> об отказе в приостановлении исполнительного  производства от 16.04.2014 года  отказано. Исполнительное производство   приостановленное  определением суда от 02.06.2014 года  возобновлено;

-копией письма  начальника  ПУ СЭС ОАО « Дагэнергосеть»  от 13.02.2013 года, согласно которому  объекты ООО «Корпорация Шоввис» расположены в охранной зоне ВЛ-110 кВ № 176 «Кизилюртовская ГЩЗ-Ярыксу», что является  нарушением «Правил установления охранных зон утвержденных постановлением  Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160»; - копиейписьма  начальника  ПУ СЭС ОАО « Дагэнергосеть»  от 19.06.2013 года согласно которому  при новом строительстве или реконструкции действующих объектов  разработанные проектные решения  должны быть согласованы со всеми  заинтересованными лицами, представляющих сети инженерно-технического обеспечения (  электроснабжения, водоснабжения и канализация, связи и др.) одновременно должен быть решен  вопрос отвода земли под строительство администрацией города;

            Копией определения  Арбитражного суда РД от 19.12.2013 года, согласно которому  заявление  ООО «Корпорация  Шоввис»   о признании незаконным решение  администрации муниципального образования городского округа «город Хасавюрт» № 924 от 02.07.2013 года об отказе  в согласовании проекта реконструкции  Воздушной  высоковольтной  линии ВЛ-110 кВ № 176 ООО «Корпорация Шоввис», обязать администрацию  муниципального образования городского округа  «город  Хасавюрт» согласовать проект реконструкции Воздушной  высоковольтной линии ВЛ-110 кВ №176 ООО «Корпорация Шоввис»  оставлено без рассмотрения  в связи с  неявкой  представителя ООО «Корпорация Шоввис»;

-копией справки от 16.04.2014 года выданной филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» -«ДАГЭНЕРГО», согласно которой  пролеты между опорами 132-142 линии ВЛ-110 кВ№ 176 «ГЩЗ-Ярыксу» расположены на территории  ГО «город Хасавюрт» и принадлежат на праве собственности  ОАО «МРСК Северного Кавказа»;

            -копией  письма   ОАО «МРСК  Северного Кавказа» от 11.04.2014 года, согласно которой собственником ВЛ-110кВ№1766 «Кизилюртовская ГЩЗ-Ярыксу» является ОАО «МРСК Северного Кавказа».  Все решения о реконструкции или  сноса зданий  сооружений, расположенные в пределах охранных зон  принимает ОАО « Дагэнергосеть»;

            -копией письма  Кавказского Управления  РОСТЕХНАДЗОРА от 03.02.2014 года согласно которой в пределахохранных зон без письменного  решения сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются  строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос  зданий и сооружений ( п.10а Постановления РФ № 160 от 24.02.2009г.). Охранные зоны устанавливаются : вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства, ограниченной  параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов, при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: -ВЛ-110кВ-20 метров;

            -копией письма ТО  Управления Роспотребнадзора по РД в г. Хасавюрт от 31.01.2014 года, согласно которой недопустимостроительство, капитальный ремонт, реконструкция зданий и сооружений в охранных зонах линий электропередач ВЛ-110 кВ176 «ГЩЗ-Кизилюртовская- Ярыксу» в пролетах 139-142 без письменного решения о согласованиисетевых организаций;

            -письмом  Администрации  г. Хасавюрта от 17.04.2014 года  ООО «Эльравис» о том, что проектно-сметная документация на реконструкцию ВЛ-110 кВ согласовывается не Администрацией , а  сетевой организацией, обслуживающей подежащие реконструкции линии сетевой организации. Работу по согласованию надлежит инициировать заказчику, каковым  ООО «Эльравис»  не является;

            В ходе судебного разбирательства также были исследованы доказательства, представленные  стороной защиты.

Свидетель Яхъяев Р.Ш. показал, что  работает главным бухгалтером  ООО «Корпорация  Шоввис». Имуществом Общества, а также денежными средствами, поступающими в кассу, распоряжается  генеральный директор Общества Шавхалов В.С.. В 2013 году и в2014 году ООО «Корпорация Шоввис»  имела и имеет  финансовую возможность исполнить решения суда о сносе  самовольно возведенных объектов строительства. Неисполнение решения суда как ему известно не связано с финансами, а связано  с тем, что  директор Общества Шавхалов В.С. собирается перестроить высоковольтные линии проходящиенад объектами -торговыми павильонами.

Показания свидетеля Шавхаловой Р.Э, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон     в суде из которых   следует, что  Шавхалова Р.Э. работает в ООО «Корпорация Шоввис» в должности  управляющей сектором  автозапчастей. Шавхалов В.С. приходится ей супругом, иявляется генеральным директором ООО «Корпорация Шоввис», который распоряжается  имуществом и денежными средствами  Общества. О решении суда  о сносе  самовольно возведенных объектом  строительства ей известно, и неисполнение решения суда связано с тем, что  Шавхалов В.С. собирается реконструировать высоковольтные сети,в связи с чем  Общество заключило договор с  ООО «Эльравис»  и  уже  имеется готовая проектно-сметная документация. Объекты недвижимости,  которые согласно решения суда подпадают под снос, находятся в аренде,  предприниматели знают, что их торговые точки находятся под высоковольтными  линиями, но никто из них  не жаловался ни на состояние здоровья  ни на что либо другое.

-копия письма  ООО «Корпорация Шоввис» в   ОАО «МРСК Северного Кавказа»  от 06.03.2014 года, в котором Обществопросит  сообщить планируется ли  реконструкция  ВЛ-110 кВ№176 « ГЩЗ-Кизилюртовская-Ярыксу», и просит оказать содействие в указанном вопросе.

-копия письма  ООО «Корпорация Шоввис в ОАО «МРСК Северного Кавказа» от 13.03.2014 года, в котором Обществообращается с просьбой по переустройству ВЛ-110 кв№176 по  <АДРЕС>за  счет средств « корпорация Шоввис» в 2014 году. - копияписьма ОАО«МРСК Северного Кавказа» от 04.04.2014 года, в котором ООО«Корпорация Шоввис»  разъясняется, что  вынос участка ВЛ-110 кВ из зоны застройки по <АДРЕС> возможно выполнить путем  строительства воздушной линии электропередач 110 кВ. Также просит  решить вопрос с Администрацией г. Хасавюрт по землеотводу под новую трассу с обеспечением соблюдения охранной зоны ВЛ 110 кВ;

-копия договора  на выполнение  переустройства ВЛ110 кВ №176 «ГЩЗ-Кизилюртовская -Ярыксу» от 24 марта 2014 года заключенного между ООО «Корпорация Шоввис» и  ООО «Эльравис». Согласно договору  заказчик поручает, а подрядчик принимает на  себя обязательство выполнить переустройство ВЛ110 кВ №176 «ГЩЗ-Кизилюртовская -Ярыксу»;

-копия  письма ООО «Эльравис» от 09.04.2014 года в котором ООО «Эльравис»  просит  Администрацию г. Хасавюрт согласовать реконструкции ВЛ-110 кВ № 176; -копияписьма ОАО «МРСК Северного Кавказа» от 16.05.2014 года  в котором  МРСК  сообщает администрации г. Хасавюрт о том, что в 2014 году проводит реконструкцию ВЛ 110 кВ № 176 «ГЩЗ-Кизилюртовская-Ярыксу» на земельном участке  «Корпорация Шоввис» и при ее финансировании. Проект реконструкции согласован с ОАО «МРСК Северного Кавказа». Просят содействовать в дальнейшей реконструкции на сопредельных  участках;

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им у суда не имеется.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый никаких мер по исполнению судебного решения не предпринял, поскольку  не снес  построенные с нарушением  градостроительных норм и правил находящиеся  в охранной зоне высоковольтных  линий торговые павильоны (литера по техническому паспорту  А1и А4), создающих реальную угрозужизни и здоровью граждан, законные требования судебного пристава-исполнителя не выполнил без уважительных причин, в чем усматривается стойкое продолжительное не выполнение публичной обязанности  снести  по решению суда самовольно  возведенные объекты недвижимости, осознанный противоправный отказ подчиниться императивным требованиям судебного решения, вступившего в законную силу, то есть системный характер длящегося преступного бездействия, связанного с умышленным нарушением интересов правосудия и основ деятельности органов, обеспечивающих исполнение судебных актов.

Доводы подсудимого Шавхалова В.С. о том, что высоковольтныелинии   над объектами подлежащие сносу,  будут реконструированы, перенесены и поэтому  он   надеялся уладить вопрос о сносе с Администрацией  г. Хасавюрт, суд находит не обоснованными и противоречащими действующему законодательству, поскольку вступившее в законную силу решение суда  является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Между тем, Шавхалов В.С., как генеральный директор организации,пренебрегая возложенной на него решением Арбитражного суда  РД от 28.02.2013 года   обязанностью, данное решение не исполнил, а продолжал осуществлять деятельность в подлежащих сносу помещениях, при этом установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о злостности в действиях генерального директора Шавхалова В.С. по неисполнению судебного решения.

Доводы защиты и подсудимого Шавхалова В.С. об отсутствии умысла на злостное  неисполнение решения суда,  так как обращались  с заявлением  о предоставлении  отсрочки исполнения решения суда и  приостановлении исполнительного производства  в чем было отказано суд находит несостоятельными

Так, о наличии признака злостности в действиях подсудимого Шавхалова В.С. свидетельствует его бездействие по реализации судебного решения, а именно его продолжительное неисполнение, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя, предупреждения об уголовной ответственности и привлечение к административной ответственности. При этом, подсудимым квалификация административного правонарушения, в том числе по признаку неисполнения требований без уважительных причин должником, не оспаривалась, административный штраф и исполнительный сбор оплатил. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности предъявленного Шавхалову В.С. обвинения и доказанности его вины в совершенном преступлении, поскольку, как следует из материалов дела, Шавхалов В.С. осведомленный о вступлении решения суда в законную силу, возбуждении исполнительного производства, ознакомленный с требованиями судебных приставов о сроках и порядке добровольного исполнения требований исполнительного листа, привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, каких-либо мер, направленных на исполнение решения  суда не предпринял, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости его неисполнения, в том числе по ст. 315 УК РФ, тем самым, злостно уклоняясь от исполнения. Совокупность приведенных признаков преступного бездействия Шавхалова В.С. суд квалифицирует по ст.315 УК РФ, так как, являясь служащим (генеральным директором) организации, злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который  ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, отрицательных характеристик не имеет,  на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

. Обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат Арзулумов А.А.был предоставлен подсудимому Шавхалову В.С. для защиты его интересов поназначению суда,  ходатайств об отказе от защитника  подсудимый не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката Арзулумова А.А. о вознаграждении труда с признанием расходов  по его оплате  в сумме 3300 рублей процессуальными издержками.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

  Согласно ч.1 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Суд считает возможным  взыскать процессуальные издержки с  Шавхалова В.С., так как защитник-адвокат  ему был предоставлен по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, Оснований для  освобождения Шавхалова В.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает так как последний  является трудоспособным лицом,  и имеет материальную возможность  погасить  задолженность перед государством.

В связи с изложенным суд считает возможным  взыскать с Шавхалова В.С. в федеральный бюджет в видепроцессуальных издержек 3300 рублей связанные с  вознаграждением труда  назначенного  адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)  рублей.

Меру пресечения в отношении Шавхалова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

За счёт средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката Арзулумова А.А. в сумме 3300 (три тысяча триста ) рублей.

Взыскать с Шавхалова В.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3300 (три тысяча триста ) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в  Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрта.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

        Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья -                                                                                        Омаров У.О.