Решение по делу № 5-356/2018 от 26.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-356/2018

об  ответственности  за  административное  правонарушение

Резолютивная часть изготовлена и оглашена: <ДАТА1>                                                                 

Мотивированное постановление изготовлено: <ДАТА2>

г.о. Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко <ФИО>., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кадяева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> занимающего  неофициально отделкой квартир, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кадяев <ФИО> <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>. Самара, управляя т/с ВАЗ111 г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Кадяев <ФИО4> винупризнал,  с протколом не согласился, пояснив, что <ДАТА4> около 11  часов утра употреблял алкогольные напитки - пиво, 3 литра, крепостью 4,5%, вечером  в 23 часа того же дня поехал кататься по городу, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на улице <АДРЕС> Самара. Факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал. Просил не лишать его права управления т/с.

Выслушав Кадяева <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Кадяева <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вина Кадяева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому водитель           Кадяев <ФИО>. <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>. Самара, управляя т/с ВАЗ111 г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  поведение несоответствующее обстановке;

-  протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 723932 от <ДАТА7>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что основаниями отстранения Кадяева <ФИО5>.от управления транспортным средством явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  поведение несоответствующее обстановке;

-рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД  г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;

-признательными показаниями Кадяева <ФИО6>. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Кадяева <ФИО>. в совершении административногоправонарушения  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Кадяев <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Кадяевым <ФИО7> в соответствиисо ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную (нахождение детей на иждивении) ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадяева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Разъяснить  Кадяеву <ФИО8> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у  Кадяева <ФИО2> водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней.

Мировой судья                                                                                        <ФИО>.Напреенко