Решение по делу № 2-67/2011 от 11.02.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-67/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Якимова Т.А., при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Коваленко <ФИО4> о взыскании суммы по договору займа,     

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 36854 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2008 годаответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС»  с заявлением о предоставлении займа в сумме 50000 рублей,  истец акцептовал заявление - оферту  ответчика путем зачисления указанной суммы на  личный счет  ответчика, таким образом,  с ответчиком был заключен договор займа, истец обязательства по договору займа исполнил надлежаще. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять равные платежи в  счет  возврата суммы займа и  уплате процентов за пользование займом, в сроки и размерах,  установленных графиком платежей. Ответчиком принятые обязательства по договору займа надлежаще не исполнялись,   в связи с чем, возникла задолженность  по уплате ежемесячных платежей.  Договором предусмотрено начисление штрафа за нарушение обязательства по осуществлению ежемесячных платежей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик Коваленко О.Г. в судебное заседание не явился,  извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, судебной телеграммой, которая не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является).

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст. 113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению,  в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к  следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ, мировой  судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии с ч. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что  стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта   действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В  соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что договоры займа заключаются путем принятия (акцепта) ООО «РУСФИНАНС», согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиентов (оферт), изложенных в заявлениях, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении обязательной письменной формы договора. Заявления (оферты) содержат существенные условия договора. При заключении договора клиент своей подписью в заявлении подтверждает свое согласие с «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, применяемыми ООО «РУСФИНАНС».

Из  материалов дела установлено, что Коваленко О.Г. 01 декабря 2008 года  обратился  с заявлением в ООО «РУСФИНАНС» о предоставлении займа в сумме 50000 рублей на срок 18 месяцев, заявление ответчика содержит все существенные условия займа, то есть  условия о размере займа, сроках и порядке   возврата суммы займа.

Таким образом, установлено, что заявление Коваленко О.Г. о предоставлении займа является офертой,   направленной истцу в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «РУСФИНАНС»   акцептовано заявление Коваленко О.Г. путем перечисления денежных средств в сумме 50000 рублей  на  лицевой счет ответчика в ОСБ Марий ЭЛ <НОМЕР>,  что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от 15 декабря 2008 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 423, ч. 3 ст. 438 ГК РФ,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа,  договор займа заключен  согласно ст. 808 ГК РФ в письменной форме, соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

ООО «РУСФИНАНС» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав в собственность ответчика денежные средства в сумме 50000 руб. путем зачисления на лицевой счет ответчика.

Как следует из  договора займа от 01 декабря 2008 года, ответчик  обратился к истцу с  заявлением о предоставлении займа на условиях, указанных в заявлении и  установленных «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, применяемым ООО «РУСФИНАНС»,  ознакомлен с указанными Условиями,  о чем свидетельствует подпись ответчика.

Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, применяемым ООО «РУСФИНАНС»,  сумма займа и проценты за пользование займом составляют стоимость  займа,  представляют собой полную сумму задолженности по  займу,  которая подлежит погашению ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, предоставляемом  ООО «РУСФИНАНС». 

Условиями договора займа от 01 декабря 2008 года, Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, предусмотрена обязанность заемщика по возвращению суммы займа и уплате процентов (стоимости займа) путем внесения равных ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, в размере 4150 руб.  в течение 18 месяцев,  не позднее 15 числа следующего месяца.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору оплачено 41580 руб. 86 коп., что подтверждается историей погашений по займу, представленной истцом.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ  ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга по договору займа и  процентов за пользование займом, проверен судом, обоснован и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом в сумме 33119 руб. 14 коп., из следующего расчета: 4150 руб.*18 мес. - 41580 руб. 86 коп.,  что следует из  Договора займа.

Исходя из установленных судом обстоятельств, условий договора, учитывая, что в Договоре займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа,  мировой судья  пришел к выводу, что требование истца о возврате суммы займа и уплате процентов обоснованно.

Согласно ст. 329, 331 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2  Общих условий предоставления займа, договором займа от 01 декабря 2008 года, предусмотрена уплата заемщиком штрафа в случае нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей, в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного  платежа.

Соглашение о штрафе (неустойке) соответствует требованиям закона.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа истец просит взыскать с ответчика штраф (неустойку),   предусмотренную договором займа,  в  размере 3735 руб. 00 коп. за 9 месяцев.

Требование ответчика об уплате неустойки   в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиками обязательства (просрочка исполнения обязательства)  судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Расчет суммы пени мировым судьей проверен, является правильным.

Учитывая условия договора, фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что  взыскиваемая сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины 652 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко <ФИО5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме 36854 руб. 14 коп.,  в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 652 руб. 81 коп.

Взыскать с Коваленко <ФИО5> в доход государства госпошлину в размере 652 руб. 81 коп.  

   Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской  суд Республики Марий Эл  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

            Мировой  судья -                                                                               Якимова Т.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 февраля 2011<ДАТА>