Решение по делу № 2-826/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-134-826/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Зениной М.Н.,

при секретаре Пак С.Э.,

с участием  истца Алексеева В.А.,

ответчика Алексеева Е.В.,

представителя 3-го лица Волжского ГО УФССП по Волгоградской области Бабиева Т.М.,

11 июля 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.А. к Алексееву Е.В., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеев В.А. обратился к мировому судье с иском к Алексееву Е.В., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что  <ДАТА2> судебный пристав-исполнитель  <АДРЕС> городского отдела УФССП <АДРЕС> области <ФИО1> произвел   арест на  имущества на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, имущество не изымалось, оставлено на ответственное хранение, однако  арестованное  не является собственностью ответчика Алексеева Е.В., так как данное имущество было приобретено истцом на собственные денежные средства.

         В судебном заседании истец Алексеев В.А., просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав о том, что он узнал о произведенном аресте его имущества <ДАТА2>.  Кроме того,  пояснил, что телевизор «<НОМЕР>» приобрел на собственные средства в <ОБЕЗЛИЧИНО>  в подтверждение чего имеется гарантийными талон и кассовый чек. Документы на телевизор «<НОМЕР>» у него не остались, однако факт его приобретения в <ДАТА>, может подтвердить  свидетель <ФИО2>, с которым он ездил за покупкой совместно.

Ответчик Алексеев Е.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что описанное судебным приставом - исполнителем имущество ему не принадлежит. По адресу, где производился арест имущества, он проживает вместе с женой с 2006 года, квартира принадлежит истцу Алексееву В.А.

         Ответчик ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

         Представитель  3-го лица Федеральной службы судебных приставов <АДРЕС> городского отдела <АДРЕС> области <ФИО3> не возражал  против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в момент наложения ареста на имущество, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  документы, подтверждающие принадлежность описываемого имущества истцу Алексееву В.А., не были представлены.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> судебный пристав-исполнитель  <АДРЕС> городского отдела ФССП <АДРЕС> области  <ФИО1> произвел арест на  имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> бул. Профсоюзов, 26-48  по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>  на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>,  в соответствии которого ответчик <ФИО4> является должником в отношении ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Арестованное имущество,  находится на ответственном хранении у Алексеевой Л.Н., по адресу: г. <АДРЕС> и не передано для реализации в установленном законом порядке.

         Как установлено в ходе разбирательства по делу, арестованное судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГО УФССП по <АДРЕС> области имущество,  было приобретено истцом Алексеевым В.А. на собственные средства у <ОБЕЗЛИЧИНО>  а именно: телевизор «<НОМЕР>», что подтверждается гарантийным талоном, кассовом чеком.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что  с Алексеевым В.В. совместно в <ДАТА> ездил за покупкой телевизора в магазин, который располагался в <АДРЕС> г. <АДРЕС> и истцом Алексеевым В.А. в указанном месте был приобретен телевизор  «<НОМЕР>».

Таким образом, арестованное имущество, а именно телевизор  <НОМЕР> был приобретен Алексеевым В.А. на собственные средства, и является его собственность, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>

         В ходе описи и ареста имущества <ДАТА2> до сведения судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГО УФССП по <АДРЕС> области доводилось о принадлежности описываемого имущества  на праве собственности другому лицу, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами.

         В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ст. 223 ГК РФ  право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса….. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу ст. 80 указанного Закона акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.  Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В силу ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011 года) постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Из материалов дела не усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГО УФССП по <АДРЕС> области о наложении ареста на имущество по адресу: г. <АДРЕС>  направлялось  по указанному адресу должнику по исполнительному производству  <НОМЕР> от <ДАТА6>  <ФИО4>

Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании не представлены доказательства направления постановления о наложении ареста на имущество должника по адресу: г. <АДРЕС>,   что привело к допущению судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, у ответчика Алексеева Е.В. отсутствовала реальная возможность предъявления судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих принадлежность арестовываемого имущества другим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество, подлежащее описи, аресту и изъятию по акту от <ДАТА2>, принадлежит на праве собственности истцу Алексееву В.А. и подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от <ДАТА2> и  освобождению его от ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и исключить из акта описи, ареста и изъятия имущества должника  <АДРЕС> ГО УФССП <АДРЕС> области от <ДАТА5>, имущество, арестованное по адресу: г. <АДРЕС> и  находящееся по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>: телевизор «<НОМЕР>», телевизор  «<НОМЕР>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волжский городской суд Волгоградской областисо дня его провозглашения.

Мировой судья:                                       

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: