Решение по делу № 5-703/2012 от 25.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 сентября 2012 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев материалы дела № 5-_______/2012 об административном правонарушении в отношении Горбунова И.В.,                                                                                                                       

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

18.08.2012 года в 00.15 часов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти был остановлен а/м ВАЗ 21102  г/н __________ под управлением Горбунова И.В. На требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ М 01 на месте и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти Горбунов И.В. ответил отказом. Тем самым Горбунов И.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия его квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении.

              В судебное заседание Горбунов И.В. не явился. О месте, дате  и времени рассмотрения дела извещался надлежаще заказным письмом с уведомлением. Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

              С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола ____________ об административном правонарушении от 18.08.2012 года следует, что а/м ВАЗ 21102 г/н _________ в состоянии опьянения управлял Горбунов И.В., который в протокол об административном правонарушении каких-либо возражений не внес, от подписи в протоколе в присутствии двух понятых отказался.

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Смирнова М.Н., имеющегося в материалах дела,  следует, что 18.08.2012 года во время несения службы совместно с ИДПС Ульяновым А.В. в 00.10 часов  был остановлен а/м ВАЗ 21102 г/н _________ под управлением водителя Горбунова И.В., от которого исходил сильный запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Горбунов И.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием спецтехсредства на месте и от медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти отказался, а также отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколах.

Из объяснения понятого З., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 18.08.2012 года был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю Горбунову И.В. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции, а также отказался от подписи в протоколах. Данное объяснение подписано З.

Объяснение понятого И., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению З.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Горбунов И.В. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, обнаружив признаки опьянения, предложил Горбунову И.В. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства на месте, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Горбунов И.В. в присутствии двух понятых отказался. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Горбуновым И.В. не оспорены, объективно свидетельствуют о наличии в действиях Горбунова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Горбунов И.В., управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Горбунов И.В. нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности. 

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право, признать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            признать Горбунова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     А.Г. Рыжова

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.