Дело <НОМЕР> г. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рамазановой Зубайрат Магомедрасуловны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 3(6) <АДРЕС>, пенсионерка, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Рамазановой З.М. мировым судьей не разъяснены из-за ее неявки.
У С Т А Н О В И Л А:
<ДАТА3> была произведена проверка исполнения предписания государственной жилищной инспекции РД, и установлено невыполнение гр-кой Рамазановой З.М . в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть не приведена квартира в соответствие с проектом, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
Слушание дела было назначено на <ДАТА4>, судебная повестка была вручена продавщице Марине, однако на судебное заседание Рамазанова З.М. не явилась.
Суд вновь назначил дело к слушанию на <ДАТА1>, о чем было направлено письмо, но пришла ее сестра и пояснила, что Рамазанова З.М. явиться в суд не может, поскольку в отъезде с больной дочерью.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Рамазанова З.М. является лицом, надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания.
Судом сделан вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без участия Рамазановой З.М., поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в графе «объяснение лица» зафиксировано «от объяснений отказался».
Факт допущенного правонарушения подтверждается актом <НОМЕР> проверки проведенной <ДАТА3>, государственной жилищной инспекции РД, исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>
Из предписания устанавливается, что Рамазанова З.М. была обязана привести в соответствие с проектом свою квартиру до <ДАТА7>
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Рамазановой З.М. не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях Рамазановой З.М. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАПРФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать <ФИО2> виновной и назначить штраф в размере 300(триста) рублей по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция РД л\с 04032039440)
ИНН : 0562046652; КПП : 056201001; Банк : ГРКЦ НБ Р Д Банк России;
Расчетный счет :40101810600000010021; БИК : 048209001; ; ОКАТО 82401000000
Код платежа: 133 116 900 400 400 00 140.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
гор. <АДРЕС> Огни <ФИО1>