Решение по делу № 1-4/2014 от 12.03.2014

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                       12 марта 2014 года

          И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Фроловской О.В.

подсудимого Сафонова А.И.,

защитника - адвоката НО СОКА Журавлевой Е.А., представившей удостоверение № 2007 от 19.11.2008 г. и ордер № 327972 от 12.03.2014г<ДАТА>,

при секретаре Герасимовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-4/14 в отношении

Сафонова <ФИО1>, <ДАТА4>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так он, 26 декабря 2013 года примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, прибыл на территорию платформы Толевая, расположенной на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где реализуя свои преступные намерения, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем сбрасывания с полувагона <НОМЕР>, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу 300 килограмм лома черного металла марки 3А. Стоимость 1 тонны лома черного металла марки 3А составляет 8000рублей, соответственно стоимость 300 килограмм лома черного металла марки 3А составляет 2400рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Сафонов А.И. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, похищенное изъято. Своими противоправными действиями Сафонов А.И. мог причинить материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> на сумму 2400рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.И. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Положения ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> Краснов Е.О. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и рассмотрении дела в его отсутствие.

            Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего,  проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сафонова А.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

            Принимая во внимание, что  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, а также принимая во внимание, что  рассмотрение дела в особом порядке не ухудшает положение подсудимого, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

Мировой судья считает, что квалификация органами дознания действий Сафонова А.И. является правильной, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренные  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, незначительный материальный ущерб.

- личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2009г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», УУМ ОП <НОМЕР> УМВД Росси по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает,

- смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание вины.

- обстоятельств отягчающих наказание мировой судья не усматривает.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления,  смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств  мировой судья считает возможным назначить наказание согласно санкции  ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 62 ч. 5, ст. 66  УК РФ в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что достижение цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества в условиях общественно полезного труда.

Постановлением дознавателя от <ДАТА6> вещественные доказательства по уголовном уделу: 300 килограммов лома черного металла марки 3А возвращены представителю потерпевшего (л.д. 105).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ мировой  судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Сафонову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не применять, оставить меру процессуального принуждения  в виде  обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции) в железнодорожный районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

И.о. мирового судьи                                        Д.А. Никонорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>