Решение по делу № 2-975/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием истца в лице конкурсного управляющего МУП «БКХ» Хвастунова С.И.,

при секретаре  Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Конкурсного управляющего МУП «БКХ» к Паруновой <ФИО1> и Парунову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины,

Установил:

         Истец предъявил к ответчикам названный иск, указывая, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА> у семьи Паруновых, проживающих и зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 20 773 руб. 87 коп.. В добровольном порядке она не погашена, поэтому МУП «БКХ» в лице конкурсного управляющего вынуждено было обратиться к ним с иском в суд, понеся дополнительные расходы в виде государственной пошлины в сумме 823 руб. 22 коп.

         В судебном заседании истец полностью поддержал требования о взыскании солидарно с ответчиков по делу задолженности по оказанным коммунальным услугам в сумме 20 773 руб. 87 коп., а также просил взыскать с них судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 823 руб. 22 коп.. В остальном дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя им направлялись копия искового заявления и повестки о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена, однако ответчик не пожелал явиться в отделение почтовой связи за получением заказного письма.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Но в порядке досудебной подготовки от Паруновых поступило на имя мирового судьи возражение на предъявленный к ним иск. В нем они просят отказать МУП «БКХ» в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании Определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> продлена процедура конкурсного производства в отношении МУП «БКХ».

В связи с заявленными возражениями ответчиков по делу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с них задолженности и их несогласия на его восстановление, суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ отказывает конкурсному управляющему МУП «БКХ» о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги в период с <ДАТА2> по <ДАТА4>

Требования предъявлены в суд к Паруновым истцом 16.09.2014 года. Общий срок исковой давности установлен Законом в три года.

В период с <ДАТА> по <ДАТА6> МУП «БКХ» оказывало населению Безенчукского района услуги по холодному водоснабжению, водоотведению (канализации) и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО).

В соответствии с постановлением Администрации муниципального района Безенчукский №127 от 07.12.2010 года, решения Собрания представителей того же района №2915 от 28.12.2010 года «Об утверждении тарифных ставок по уборке и вывозу твердых бытовых отходов для МУП «БКХ», приказом Минэкономразвития, инвестиций и торговли Самарской области №170-Т от 29.11.2010 года «О согласовании производственных программ и установлении тарифов на товары и услуги для организаций коммунального комплекса Самарской области на 2011-2012г.г.», приказом №747 от 29.12.2010 года по МУП «БКХ» были установлены тарифы. Стоимость водопотребления в домах квартирного типа, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной составила 85 руб. 93 коп. с 1 человека в месяц; водоотведение (канализация) - 67 руб. 67 коп. с 1 человека в месяц; вывоз ТБО - 14 руб. 69 коп. с 1 человека в месяц.

Указанными услугами в семье Паруновых пользовались трое зарегистрированных и проживающих на данной жилплощади человека.

Представленный конкурсным управляющим МУП «БКХ» расчет начисленной оплаты за предоставленные вышеуказанные услуги суд признает верным.

Ежемесячно ответчики по делу должны были с <ДАТА> по <ДАТА11> оплачивать МУП «БКХ» по 503 руб. 67 коп. (85 руб. 93 коп. х 3 чел. + 67 руб. 67 коп. х 3 чел. + 14 руб. 29 коп. х 3 чел.).

В указанный период они платежи данной организации не производили. В результате за 9 месяцев (с <ДАТА12> <ДАТА11>) за Паруновыми образовалась задолженность на общую сумму 4533 руб. 03 коп. (503 руб. 67 коп. х 9 мес.).

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

Образовавшимся за ответчиками по настоящему делу долгом в сумме 4533 руб. 03 коп. истцу причинен материальный ущерб, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с Паруновой Н.А. и Парунова Д.В.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с них же солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 рублей (4% с суммы удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего МУП «БКХ» к Паруновой Н.А. и Парунову Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Паруновой <ФИО1> и Парунова <ФИО2> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Безенчукское коммунальной хозяйство» (МУП «БКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> в сумме 4533 рубля 03 копейки (четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля 03 копейки) и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

В остальной части заявленных МУП «БКХ» требований отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.