Решение по делу № 4-431/2019 от 30.04.2019

Дело № 5-431/2019                                                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                              30 апреля    2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

главного бухгалтера  общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ворошиловой <Ф.И.О.1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу:  Архангельская область, г.Каргополь,  <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> «а», кв.3,  ранее к административной ответственности не  привлекавшейся;

привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ворошилова А.В., являясь главным  бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в нарушение пункта  2  статьи 230  Налогового кодекса Российской Федерации не представила в установленный  срок в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а именно  не позднее 31 июля 2018 года расчет сумм налога на доходы  физических лиц (форма 6-НДФЛ) за  1 полугодие   2018 года, представив его 01  августа  2018 года.

Должностное лицо Ворошилова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила  рассмотреть дело без ее участия,  вину  в совершении административного правонарушения признала.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Ворошиловой А.В.в совершении административного правонарушения установленной.

Вина должностного лица Ворошиловой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2019 года, сведениями о предоставлении расчета  в налоговый  орган.

Действия главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Ворошиловой А.В. судья квалифицирует по части первой статьи 15.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Судья не находит  оснований  для признания административного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение должностное лицо Ворошилова А.В.  подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ворошилова А.В. совершила административное правонарушение, направленное против общественных отношений в сфере налогового контроля. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <Ф.И.О.2>, является  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ворошиловой А.В., судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить  виновному наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи  3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение Ворошиловой А.В. совершено впервые, при этом установлено отсутствие  причинения вреда и угрозы причинения вреда, указанным в части 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, сферам общественных отношений.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено  являющимся  субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также  их работникам на предупреждение  в соответствии со с т.4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся  субъектами  малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания  в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей  статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта российской Федерации об административных правонарушениях, административноенаказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств,  предусмотренных  частью 2  статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2  настоящей  статьи.

  Административное наказание  в виде  административного штрафа  не подлежит замене  на предупреждение  в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями   14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8- 19.8.2, частями 2 и 3  статьи  19.27, статьями  19.28,  19.29,  19.30, 19.33  настоящего Кодекса (часть 2  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно  сведениям  из  Единого  реестра  субъектов  малого и среднего  предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», работником которого является  Ворошилова А.В., относится к таковым субъектам.

Совершенное  Ворошиловой А.В. административное правонарушение не подпадает под перечень статей,  указанных  в части 2 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенного, обстоятельства совершения  административного правонарушения, судья  приходит к выводу, что  административное  наказание  в виде  административного  штрафа подлежит замене на предупреждение.

Оснований  для  прекращения   производства по делу  в связи  с малозначительностью совершенного административного правонарушения судья  не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать главного бухгалтера  общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ворошилову <Ф.И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить главному бухгалтера  общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ворошиловой <Ф.И.О.1> административный штраф на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                                   О.Ю. Хапинина