Решение по делу № 2-188/2014 от 08.04.2014

<ДАТА1>РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е.А. Савва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Судачкову <ФИО1> о взыскании недоимки по  налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Судачкову Е.В. о взыскании недоимки по налогам, мотивировав тем, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Судачкова Е.В. по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> был вынесен судебный приказ, однако согласно определения от <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения относительного его исполнения, указав что не согласен с суммой задолженности поскольку транспортные средства сняты с регистрационного учета. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2011 год. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> в котором были указаны размеры суммы налога на имущество подлежащие уплате за 2011 год. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от 2311.2013 года с предложением добровольно погасить задолженности по налогам, пени и штрафам. Налогоплательщиком, с вою очередь указанное требование оставлено без исполнения. В связи с несвоевременной уплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 13544,46 руб. в том числе по транспортному налогу в размере 13516,79 руб., налогу на имущество в размере 27,67 руб. Просила взыскать сумму задолженности по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: недоимку по транспортному налогу в размере 25438,38 руб., пени по транспортному налогу в размере 13516,79 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 63,45 руб., пени по налогу на имущество в размере 27,67 руб.

Представитель истца, в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с должника Судачкова Е.В. сумму задолженности по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> налог в размере 13879,78 руб., из них транспортный налог - 13816,33 руб., налог на имущество 63-45 руб., пени в размере 13544,46 руб., из них пени по налогу на имущество 27,67 руб., пени по транспортному налогу 13516,79 руб.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, показала суду, предоставил суду квитанции об оплате недоимки по налогам. Пояснил, что представителем ситца пропущен срок исковой давности. Недоимки по налогам на сегодняшний день оплачены в полном объеме.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании сведений об имуществе в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество за соответствующий налоговый период в размере недоимка по транспортному налогу в размере 25438,38 руб., пени по транспортному налогу в размере 13516,79 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 63,45 руб., пени по налогу на имущество в размере 27,67 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования уменьшив сумму подлежащую взысканию в размере 13879,78 руб., из них транспортный налог - 13816,33 руб., налог на имущество 63-45 руб., пени в размере 13544,46 руб., из них пени по налогу на имущество 27,67 руб., пени по транспортному налогу 13516,79 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА5>, о необходимости уплаты налога за соответствующий налоговый период.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества.

В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Согласно представленных ответчиком квитанций об оплате недоимки по транспортному налогу, ответчиком оплачен транспортный налог в размере 13816,33 рублей, налог на имущество в размере 63,45 рубля, пени по налогу на имущество в размере 27,67 рублей. Сумма пеней по транспортному налогу не оплачена в полном объеме. Согласно расчету пени по транспортному налогу, сумма пени по транспортному налогу составляет 8909,88 рублей.

Таким образом, полагаю требования истца подлежащими частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 8909,88 руб.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском исковой давности, данная позиция ответчика не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно налогового уведомления <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию на <ДАТА7> <ДАТА8> является датой для исполнения требования в добровольном порядке. 13.032013г. мировым судьей судебного участка № 110 Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Судачкова Е.В. недоимки по налогу согласно требования об уплате налогов <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5>, <ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти судебный приказ отменен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании задолженности по налогам с Судачкова Е.В. поступило в производство мирового судьи <ДАТА9>

Следовательно срок исковой давности налоговым органом пропущен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений…

           Ответчиком каких-либо доказательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Судачкову <ФИО1> о взыскании недоимки по  налогам - удовлетворить частично.

Взыскать с Судачкова <ФИО1> в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области сумму пени по транспортному налогу в размере 8909 (Восемь тысяч девятьсот девять) рублей 88 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Судачкова <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

            Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА10>

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА11>

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                        <ФИО2>