Решение по делу № 2-134/2015 от 10.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

03 марта 2015 года                                                                    а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего судьи Найманова К.К.

с участием представителя истца - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Г.,

ответчика - индивидуального предпринимателя Кочкарова А.С.

при секретаре Мамхяговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Кочкарову А.С. об устранении нарушения федерального законодательства в области лицензирования и промышленной безопасности,

установил:

Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к индивидуальному предпринимателю Кочкарову А.С., где просит суд обязать ИП Кочкарова А.С. устранить нарушения федерального законодательства в области лицензирования и промышленной безопасности в отношении производственного объекта - газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: переоформить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта в связи с изменением места осуществления лицензируемого вида деятельности; заключить с соответствующей организацией договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте; заключить договор на обслуживание с профессиональным аварийно-спасательным формированием; на оборудование, работающее под избыточным давлением, установить манометры с отметкой о проведении поверки; разработать и утвердить план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте. Свои исковые требования прокурор обосновал тем, что газовая автозаправочная станция принадлежащая на праве аренды ИП Кочкарову А.С. является опасным производственным объектом, соответственно возникновение на данном объекте чрезвычайной ситуации может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери, и нарушение условий жизнедеятельности людей. Кроме этого, ИП Кочкаров А.С. состоит на учете в Управлении Ростехнадзора по КЧР, на основании лицензии осуществляет деятельность по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта, местом осуществления лицензируемого вида деятельности является КЧР, <адрес>

Помощник межрайонного прокурора Ковалев А.Г. в ходе судебного заседания основания поданного искового заявления повторил. При этом отказался от иска, пояснив, что в настоящее время указанные в исковом заявлении нарушения ИП Кочкарова А.С. в области лицензионной и промышленной безопасности на принадлежащей ему на праве аренды вышеуказанной газовой автозаправочной станции, устранены полностью. Просил прекратить производство по делу.

Кочкаров А.С. подтвердил принадлежность ему, то есть индивидуальному предпринимателю Кочкарову А.С., на праве аренды, газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> Признав обоснованность исковых требований прокурора в части обнаружения нарушений допущенных им в ходе эксплуатации принадлежащей ему на праве аренды газовой автозаправочной станции, ответчик - индивидуальный предприниматель Кочкаров А.С. пояснил, что все допущенные нарушение указанные в исковом заявлении им устранены в полном объеме. Не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленный помощником Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Н. отказ от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

Представитель истца отказался от иска в виду устранения ИП Кочкаровым А.С. выявленных нарушений федерального законодательства в области лицензионной и промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска в связи с урегулированием вопроса и отсутствием предмета спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Кочкарову А.С. об устранении нарушения федерального законодательства в области лицензионной и промышленной безопасности опасных производственных объектов - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 15-дневный срок.

Председательствующий по делу           подпись             К.К. Найманов