Решение по делу № 5-340/2012 от 11.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2012 годаг. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Щербин А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работает, зарегистрирован: г. Самара, ул. <АДРЕС> проживает: г. Самара, <АДРЕС> проезд, 13,                                                                                                                                                                             

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 45 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, <АДРЕС> г. Самара, Щербин А.Н.1 управлял  автомашиной  «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил  п. 2.7  ПДД РФ.

             Действия  Щербин А.Н.1 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             Щербин А.Н.1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался   заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, однако письмо вернулось с пометкой «адресат выбыл». Согласно рапорта  судебного пристава Щербин А.Н.1 по адресу фактического проживания  не проживает более 6 месяцев, по адреу регистрации отсутствует более 1 года.  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам, в отсутствие правонарушителя.       

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства   в    их    совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Щербин А.Н.1 в совершении им административного правонарушения установлена  и считает ее доказанной по следующим основаниям.

   Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны  данное правонарушение  выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Обязательным признаком  данного  правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

С субъективной стороны  данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

            В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким  - либо транспортным средством. При этом  в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

            С учетом анализа письменных материалов, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Щербин А.Н.1 управлял транспортным средством. Действия инспектора ДПС были правомерны и направлены на пресечение  административного правонарушения.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Щербин А.Н.1   является надлежащим субъектом    административного     правонарушения,   предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается  актом  освидетельствования    на    состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

            Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены обоснованно.      

            При таких обстоятельствах  мировой судья  приходит к выводу, что Щербин А.Н.1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,   суровость санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Щербин А.Н.1 наказание в виде лишения права   управления транспортным средством на минимальный срок, установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Щербин А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Исполнение  постановления  в соответствии со ст. ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ  поручить Полку ДПС ГИБДД УМВД  России по городу Самаре.

            Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания  в виде лишения права управления  транспортным средством со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самары через. мирового судью судебного участка № 19 Самарской области. Мировой судья С.В.Миронова