ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2012 годаг. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щербин А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работает, зарегистрирован: г. Самара, ул. <АДРЕС> проживает: г. Самара, <АДРЕС> проезд, 13,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 45 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, <АДРЕС> г. Самара, Щербин А.Н.1 управлял автомашиной «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Щербин А.Н.1 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Щербин А.Н.1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, однако письмо вернулось с пометкой «адресат выбыл». Согласно рапорта судебного пристава Щербин А.Н.1 по адресу фактического проживания не проживает более 6 месяцев, по адреу регистрации отсутствует более 1 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Щербин А.Н.1 в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом анализа письменных материалов, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Щербин А.Н.1 управлял транспортным средством. Действия инспектора ДПС были правомерны и направлены на пресечение административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Щербин А.Н.1 является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены обоснованно.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Щербин А.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суровость санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Щербин А.Н.1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щербин А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в соответствии со ст. ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самары через. мирового судью судебного участка № 19 Самарской области. Мировой судья С.В.Миронова