Решение по делу № 5-368/2019 от 11.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года Город Самара, ул. Путейская,д. 29

 Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернякова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Чернякова Дмитрия Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 20 минут установлено, что Черняков Д.Е., в отношении которого решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства <ДАТА5> в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 33 минут, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Черняков Д.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав Чернякова Д.Е., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Вина Чернякова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области об установлении административного надзора в отношении Чернякова Д.Е. от <ДАТА7> года;

- предупреждением инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> года;

- опросом Чернякова Д.Е. от <ДАТА3>; 

- актом посещения профилактируемого лица по месту жительства от <ДАТА5>;

- данными об административных правонарушениях Чернякова Д.Е., согласно которым <ДАТА6> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-  постановлением  суда от <ДАТА6>;

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА12>

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что Черняков Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Чернякова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                 О.Т. Русакова