Решение по делу № 1-31/2014 от 13.05.2014

Дело № 1-31/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2014года                                                                        г. Алейск Алтайский край

      И.о. мирового судьи судебного участка  №2 г.Алейска Алтайского края  Кручинина И.В.,

при секретаре  Чераневой Н.В.,,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А..,

защитника - адвоката   НО  Алтайской краевой коллегии адвокатов Аверьянова С.П., представившего удостоверение №  .., ордер от  …года  № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Переверзева К.В. , …. года рождения, , уроженца с…. Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…..; проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск пер…., гражданина  Российской Федерации; образование неполное среднее; женатого, не  имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; осужденного…

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель г. Алейска Алтайского края Переверзев К.В., ранее судимый за совершение умышленного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленные законом порядке и сроки судимость, в период отбывания условной меры лазания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с …. часа … минут до … часов… минут … года, у Переверзева К.В., находящегося в кухне дома, расположенного по адресу: Алтайский край г. Алейск пер. …, дом № …, и достоверно знавшего, что во внутреннем кармане демисезонной куртки, висевшей на вешалке в кухне указанного дома, находится сотовый телефон «…» модели «….», принадлежащий Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное  хищение данного сотового телефона из внутреннего кармана куртки, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Переверзев К.В., в вышеуказанный период времени, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: Алтайский край г. Алейск пер… , дом №…, убедившись,  что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, из внутреннего кармана демисезонной куртки, принадлежащей Г., висевшей на вешалке в кухне указанного дома, похитил сотовый телефон марки: … , стоимостью … рублей, принадлежащий Г., в комплекте с сим-картой оператора связи «…», абонентский номер …, не представляющей для потерпевшего материальной  ценности.

С похищенным сотовым телефоном Переверзев К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым  причинив Г. материальный ущерб на сумму … рублей.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Переверзев К.В., осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав  на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Переверзев К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Переверзев К.В.  поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью; с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен;  ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено им  добровольно, после консультации с защитником; характер и  последствия заявленного ходатайства, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Переверзева К.В.  адвокат Аверьянов С.П.  поддержал  ходатайство подзащитного  о рассмотрении уголовного дела без  проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.  в судебном заседании отсутствовал; надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; просит рассмотреть уголовное дело  в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела  в порядке особого судопроизводства в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела.

Представитель государственного обвинения -  помощник  Алейского межрайонного прокурора Сафронов Р.А. против рассмотрения дела в  особом порядке также   не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого  Переверзева К.В. и  рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу,  в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК Российской Федерации соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев К.В. является законным, обоснованным, и признает  его виновным,  квалифицируя действия  Переверзева К.В. по ст.  158 ч.1  УК Российской Федерации-  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Переверзеву К.В.  мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого.

Переверзев К.В. совершил  умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст.15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающиие ответственность, согласно ст.63 УК Российской Федерации,  не установлены.

Вместе с тем, Переверзев В.К. совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Алейского городского суда от  … года,  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, что указывает на противоправную направленность личности подсудимого.

К  обстоятельствам  смягчающим  ответственность, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации,  мировой судья  относит и учитывает, что  Переверзев К.В.  признал себя виновным   в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные  показания данные им  в ходе предварительного  расследования; объяснения признательного содержания, данные Переверзевым К.В.до возбуждения уголовного дела, мировой судья признает в качестве явки с повинной; осуществление ухода за близким родственником, имеющим инвалидность;  отсутствие тяжких последствий  от совершенного им деяния; возмещение ущерба причиненного потерпевшему Г. и  примирение с потерпевшим; в целом  Переверзев К.В. характеризуются удовлетворительно.

Потерпевший Г.  на строгой мере наказания не наставал.

Учитывая  установленные судом  обстоятельства в совокупности, в целях достижения социальной справедливости,  исправления и перевоспитания Переверзева К.В., предотвращения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает   необходимым назначить наказание Переверзеву В.К. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его  действия,  в виде  лишения свободы, без реального исполнения  назначенного судом наказания, по правилам  ст. 56, ст.62  ч.1 ч.5  УК  Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, вознаграждение адвоката  за   участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому взысканию  с  Переверзева К.В.. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК  Российской Федерации мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Переверзева К.В.  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде … месяцев лишения свободы,  с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком  … месяцев.

Возложить на Переверзева К.В.  дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и  проходить  регистрации …  раз в месяц в дни установленные  данным контролирующим органом.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от  … года в отношении Переверзева К.В., осужденного по ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить Переверзеву В.К. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: …. передать по принадлежности   Г.

         Приговор может быть обжалован в Алейский городской суд  Алтайского края через канцелярию судебного участка №2 города Алейска Алтайского края  в течение 10 суток со  дня его  постановления, о осужденному к лишению свободы в тот же срок  со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с  его  участием.

Мировой судья                                                             И.В.Кручинина