Решение по делу № 1-32/2018 от 21.08.2018

Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 21 августа 2018 года

            Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермиловской З.А., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Колобовой Э.С.,

подсудимого Крачкова А.Н.,

защитника Малашкова Д.П.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Крачкова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч. 3 , 119 ч. 1, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам семи месяцам лишения свободы; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев двадцать пять дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Крачков А.Н. виновен в угрозе убийством, совершенной при нижеследующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов пьяный Крачков А.Н., находясь в кв. <АДРЕС> области, возымел умысел на побуждение у <ФИО1> страха за свою жизнь и здоровье. Ведомый неприязнью Крачков А.Н. подошел к лежавшей на диване потерпевшей, умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по голове, взял <ФИО1> за грудки и высказал ей: «Ты меня довела! Я сейчас тебя убью!»; после чего, схватив за ногу, с силой скинул потерпевшую с дивана на пол. Своими действиями Крачков А.Н. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера: раны (2) левой теменной области волосистой части головы, кровоизлияния левой височной области и левой глазничной области, не расценивающиеся как вред здоровью человека. В сложившейся обстановке угрозу Крачкова А.Н. потерпевшая восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

            В судебном заседании Крачков А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крачков А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крачкова А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За преступление Крачков А.Н. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Крачков А.Н. ранее судим за совершение умышленных деяний, в том числе тяжкого преступления против собственности (л.д. 61-62, 63-66, 68-70), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, но отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции и администрации муниципального образования подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, но отмечает в своем поведении склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 53, 60). На диспансерном наблюдении врачей психиатра, нарколога Крачков А.Н. не состоит (л.д. 55).

   В соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «И», «К», 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (л.д. 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; заглаживание вреда, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние подсудимого.

   Согласно ст.ст. 18 ч. 1,  63 ч. 1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Крачкову А.Н., является рецидив преступлений.

Других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется.

Суд не может согласиться с мнением гособвинения о наличии в деянии Крачкова А.Н. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует и в ходе судебного следствия доказательств не добыто, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Принимая во внимание положение ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Крачкова А.Н. достижимо лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иного вида наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу не добыто, гражданский иск не заявлен.

До вступления приговора в законную силу Крачкову А.Н. следует находиться под подпиской о невыезде.

На основании ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2805 руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 85).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Крачкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

            Обязать Крачкова А.Н. в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденного, в дни, установленные данным органом, но не чаще одного раза в месяц; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; а также не употреблять напитки с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением лекарственных препаратов по назначению врача, кисломолочных продуктов и кваса. 

Крачкову А.Н. на апелляционный период избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2805 (Две тысячи восемьсот пять) руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин