Решение по делу № 2-124/2013 от 17.05.2013

Дело №2-13-124/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

при секретаре  судебного заседания Подлёдновой Е.М.

 с участием представителя истца МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ульянченко Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Дядькиной Т.В., Дядькину А.В., Дядькиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Дядькиной Т.В., Дядькину А.В., Дядькиной Н. В.  о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры №1, жилого дома №2, расположенного в посёлке <АДРЕС>. Ответчики несвоевременно и не в полном объёме производят оплату за коммунальные услуги.

<ДАТА2> в адрес ответчиков направлено предупреждение о погашении задолженности, но в добровольном порядке задолженность не погашена. Сумма задолженности согласно акту сверки начислений и оплат коммунальных услуг, а также сводного реестра составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании представитель истца, Ульянченко Д.А. действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

 Ответчик Дядькина Т.В. в судебное заседание не явилась, по телефонограмме в связи сверкой задолженности с МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» согласна с уточнённой суммой исковых требований.

Ответчики Дядькин А.В., Дядькина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчиков.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   Как установлено статьёй 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Мировым судьёй в судебном заседании по настоящему делу установлено:

          Ответчики Дядькина Т.В., Дядькин А.В., Дядькина Н.В. являются собственниками квартиры №1, жилого дома №2, в посёлке <АДРЕС>.    

Согласно справке- расчёту задолженности коммунальных услуг по лицевому счёту <НОМЕР> квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> установлено, что сумма долга по коммунальным услугам ответчиков  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

техническим паспортом, актом сверки начислений и оплат коммунальных услуг; квитанцией по лицевому счёту, предупреждением, справкой - расчётом задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, тарифами на коммунальные услуги.

Представленные истцом доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности свидетельствующими о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» и взыскании в солидарном порядке с Дядькиной Т.В., Дядькина А.В., Дядькиной Н.В. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Судебные расходы в виде государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворённых уточненных исковых требований, подлежит взысканию в  долевом порядке с ответчиков в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 210, 249, 309 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск муниципального унитарного предприятия муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Дядькиной Т.В., Дядькину А.В., Дядькиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Дядькиной Т.В., Дядькина А.В., Дядькиной Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

 Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Дядькиной Т.В., Дядькина А.В., Дядькиной Н.В. в долевом порядке сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с каждого  по <ОБЕЗЛИЧИНО> Решение со дня принятия в окончательнойформе  в течении  месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судьяс/у №13:                                                  Ю.В.Афонина

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2013 года