Решение от 13.04.2021 по делу № 13а-64/2021 от 13.04.2021

Дело № 13А-64/2021 (2-264/2018) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края - Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата судебного приказа, У С Т А Н О В И Л: 02.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2014 г. с Маренчук Оксаны Алексеевны. Судебный приказ вступил в законную силу 20.03.2018 г. 28.11.2019 г. АО «Альфа-Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». Определением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района 08.04.2020 г. вынесено определение о замене взыскателя. Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, его поиски результатов не дали, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Просит выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного, рассмотреть заявление в их отсутствие. В судебное заседание представитель ОСП по Ханкайскому району, должник не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств посредством почтовой, телефонной связи, телекоммуникационной сети "Интернет" не представили. В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Суд, учитывая ограниченные сроки рассмотрения заявления, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдаётся только один исполнительный лист. Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Исходя из смысла названной нормы, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. В силу ст. 21 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч. 3 ст. 22 вышеназванного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 15.05.2018 г. в отделе судебных приставов по Ханкайскому району возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ханкайского района от 28.08.2018 г. исполнительное производство в отношении должника окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г,. судебный приказ возвращен в адрес взыскателя. Об отправке данного судебного приказа в адрес взыскателя на запрос суда ОСП по Ханкайскому району представлен реестр почтовых отправлений. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи либо не передачи ООО «Экспресс-Кредит» прежним взыскателем АО «Альфа Банк» исполнительного документа № 2-264/2018 во исполнение договора цессии и достоверно свидетельствующих об отсутствии данного документа у АО «Альфа Банк» , которому он был возвращен судебным - приставом исполнителем, заявителем не представлено, равно как и сведений о предпринятых мерах к розыску испрашиваемого исполнительного документа. Доказательств окончательной утраты исполнительного документа заявителем суду не представлено, таким образом заявителем не подтверждено наличие оснований, с которыми закон связывает выдачу дубликата исполнительного документа. Непередача исполнительного документа (в данном случае судебного приказа) от правопредшественника правопреемнику, то есть неисполнение обязательств по договору уступки права (требований) не свидетельствует о доказанности факта утраты исполнительного документа. Таким образом, объективных, неоспоримых, достоверных доказательств утраты исполнительного документа, помимо утверждений заявителя, в представленных материалах не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 429, 430 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-264/2018 ░░ 02.03.2018 ░. - ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░