Решение по делу № 2-713/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-713/2019

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма                                                                                     19 сентября 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области - мировой судья судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Баюшев Н.В.,

при секретаре Кулигиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УлФин» к Васильевой А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УлФин» (далее - ООО  «УлФин») обратилось в суд с иском к Васильевой А.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <2> <> в сумме 18 302 рублей 50 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 732 рублей 10 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <2> между сторонами заключен договор займа <>, по условиям которого ответчику выдан заём в сумме 5 000 рублей на срок по <3> под 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Задолженность по договору по основному долгу по состоянию на <4> составила 5000 рублей, по начисленным процентам задолженность за период с <2> по <5> составила 11 400 рублей, штраф - 1 902 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 302 рублей 50 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732 рублей 10 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

          Ответчик Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

          Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

          Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

          С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <2> ООО МКК «УлФин» (далее - займодавец) и Васильева А.А. (далее - заемщик) заключили договор потребительского займа <> (далее - договор) на срок 15 дней (с <2> по <3> (пункт 3.2 договора).

В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

<2> займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть заем <3>.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, и не возвратила сумму займа.

Согласно п. 4.1 договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Васильевой А.А. не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, расчет задолженности, представленный ООО «УлФин», не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Между тем, суд полагает, что размер процентов в сумме 11 400 рублей  превышает установленное законом ограничение.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, сумма процентов в размере 11 400 рублей, которую просит взыскать ООО «УлФин» с Васильевой А.А. превышает двукратный размер суммы основного долга, составляющего 5 000 рублей, в связи с чем сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10 000 рублей.

Поскольку Васильева А.А. не представила доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный ООО «УлФин», равно как и иные материалы дела, ею не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу ООО «УлФин» в общем размере 16 092 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга - 5 000 рублей; проценты за пользование займом - 10 000 рублей, штраф - 1 092 рубля 50 копеек.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, ходатайства об уменьшении не заявлено.

Размер штрафа суд определяет следующим образом: 5 000 рублей ? 761 / 365 ? 20% = 2 084 рубля 93 копейки.

Санкция за просрочку выплаты долга ООО «УлФин», заявленная в сумме 1 902 рублей 50 копеек, не является завышенной и не превышает рассчитанный судом размер штрафа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие предусмотренных законодательством оснований для одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не доказал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворённым требованиям, то есть в сумме 644 рублей  (16  092,50  руб.*100 : 18 302,50 руб. = 87,93% * 732,10 руб. = 644 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УлФин» к Васильевой А.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой А.А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского займа <> от <2> в размере 16 092 (шестнадцать тысяч девяносто два) рублей 50 копеек (из них: сумма основного долга - 5 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <2> по <5> - 10000 рублей, штраф - 1092 рубля 50 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре)  рублей.

          В остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «УлФин» - отказать.

          Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                           Н.В. Баюшев